Cambio en la estética de la 450D

[columna]

Buenos días.
Ayer saqué mi cámara para hacer algunas fotos y observé en la parte que da a la tapa de los conectores USB, disparador, etc.., Vi que la carcasa tiene como una goma muy fina para parecerse a la tapa de los conectores (que es de goma) y mi sorpresa es que se esta cayendo y hay zonas ya más brillantes, veréis no es una cosa que afecte ni mucho menos al funcionamiento de la cámara, pero si sorprendente para la estética de la misma hasta que se quite por completo.

Saludos

[elektron]

Paisano, dentro de poco la vas a poder tunear y ponerla "to guapa"

Si quieres, le puedes comprar la "camera armor", para que no continue (pasate por martin iglesias que las tienen)


Un saludo

[clarinetebajo]

esteticamente queda feo,pero mientras no te afecte a la camara

[gnomon]

Cada dia es mas evidente en todos los campos, hablan y hablan de calidad, pero la calidad como la conociamos hasta ahora ha dejado de existir, simplemente es esi.

[aske]

Cada dia es mas evidente en todos los campos, hablan y hablan de calidad, pero la calidad como la conociamos hasta ahora ha dejado de existir, simplemente es esi.

Pues la verdad es que la calidad yo creo que si ha bajado. Creeis que una camara de hoy en dia aguantaria el trote que aguantaria una analogica de toda la vida??

[cbdelcan]

Paisano, dentro de poco la vas a poder tunear y ponerla "to guapa"

Si quieres, le puedes comprar la "camera armor", para que no continue (pasate por martin iglesias que las tienen)


Un saludo

No pasa un dia que no vea un termino nuevo (por supuesto desconocido para mi). Que es eso de camara armor? que no tengo ni idea.

[j_angel]

La "camera armor" es una protección de goma para todo el cuerpo de la cámara. Si la queréis ver, podéis hacerlo en Camera Armor- Protection in Action - Home. Sale una cámara del "lado oscuro" con esa protección puesta.

Un saludo.

[espero que eso no sea spam] :S

[cbdelcan]

Vale, vale, ya lo he visto. A donde vamos a llegar.

[Cuthbert]

Lo del camera armor es... no se... sencillamente horrible.

Y son capaces de rizar el rizo pintándola de camuflaje:

[fotopedia450D]

Lo del camera armor es... no se... sencillamente horrible.

Y son capaces de rizar el rizo pintándola de camuflaje:

Por mi parte despues de unos meses sin aparecer por aqui estoy dispuesto a empaparme de sabiduria despues de ir de mal en peor en mis fotos y es que es no visitar el foro y mis fotos son peores.
Esta carcasa esta requete bien ademas bueno la estetica igual deja que desear pero si e para camuflaje creo que servira.La que mas me gusta es la roja para mi 450D pero creo que no hay,lo que menos me gusta es la discrecion pero todo no se puede.Cuidaros y pasar una felices fiestas.

[DRANKY]

Fea es, como todas las fundas de protección, pero si vas a algún sitio donde llueven ondanadas de hostias o al campo y eres un poco manazas......lo suyo es que le compres una.
Iba a poner que si vas a la "guerra" también es necesario, pero pensándolo bien si vas a una "guerra" como corresponsal, soldado, escudo humano, cooperante o sádico mercenario (que de todo hay en estos mundos de dios) y te gusta la fotografía o la necesitas para desarrollar tu misión, pues como que no, que las "galletas" que allí despachan son tan grandes que ni funda ni na, si te aciertan te quitan del tabaco.....y una vez fiambre a quien le importa la fotografía????

Pero es una buena opción si vas al campo o a un rallie o al París Dakar!!!!!
Aunque es poco serio, nunca he visto a un profesional con alguna...
Saludos

[empecinado]

A mi me pasa lo mismo con la gomillas esa pero antes que ponerla ese camuflaje prefiero perder la gomilla