Duda sobre el 18-270mm?

[tierrez42]

Hola a tod@s. He estado leyendo sobre este objetivo y creo que es lo que estaba buscando antes de comprarme los que tengo: Tamron 18-50 XR Di II y Canon 70-300 IS USM.
Seguro que perdería calidad pero ganaría en comodidad. ¿Que osparece? ¿Estoy diciendo una barbaridad?
Gracias.

[tigerhawk]

Hola a tod@s. He estado leyendo sobre este objetivo y creo que es lo que estaba buscando antes de comprarme los que tengo: Tamron 18-50 XR Di II y Canon 70-300 IS USM.
Seguro que perdería calidad pero ganaría en comodidad. ¿Que osparece? ¿Estoy diciendo una barbaridad?
Gracias.

Yo tambien tengo el Tamron 17-50 con el que estoy encantado
y tengo otras opticas que tambien se solapan con el nuevo 18-270
de Tamron.

Tengo claro que si me cojo en nuevo Tamron no es para reemplazar
las lentes que tengo pero mas bien para complementarlas en el sentido
de que si quiero hacer fotos buenissimas con mucha calidad utilisaré
algunas de mis otras lentes, pero si me voy de vacaciones por ahi
me cogeria el 18-270 y podria dejarme todas las demas lentes en casa.

Actualmente cuando cojo la mochila para sacar fotos cargo con unos
4kg (y contando el 100-400 unos 5,5kg) y si saliese solo con el 18-270
llevaria una mochila de 2,5kg. Al final del dia lo notas.

Yo no cambiaria tu 17-50 y 70-300 por el nuevo Tamron.

Un saludo.



PD: A parte del stabilizador de imagen otra cosa que me gusta mucho
del Tamron 18-270 es que tambien es macro, lo que no tengo en ninguna
de mis otra lentes.

[tierrez42]

Pues más o menos lo que pensaba. Se me ha pasado por la cabeza "cambiar" el 70-300 IS por este nuevo. El 18-50 es una pasada y no lo cambio por nada.
Igual que tú yo no tengo ningún macro e igual que tú la idea es facilitar las cosas cuando viajo, tanto en peso-espacio, como en cambios de objetivos en situaciones no muy buenas ni seguras.
En realidad, y como siempre, es problema de pasta. Lo he visto en la web de Fotocasión por 515 Euros. Bajará algo en unos meses?
Un saludo.

[ULYSSE]

Pues más o menos lo que pensaba. Se me ha pasado por la cabeza "cambiar" el 70-300 IS por este nuevo. El 18-50 es una pasada y no lo cambio por nada.
Igual que tú yo no tengo ningún macro e igual que tú la idea es facilitar las cosas cuando viajo, tanto en peso-espacio, como en cambios de objetivos en situaciones no muy buenas ni seguras.
En realidad, y como siempre, es problema de pasta. Lo he visto en la web de Fotocasión por 515 Euros. Bajará algo en unos meses?
Un saludo.

Hola hay un hilo de CG en compras ya son varios los que estan interesados pasate por si te interesa un s2

[tierrez42]

Creo que me acabo de apuntar. Solo hay que responder un mensaje, no? Por cierto, gracias por el curro de organizar todo. Suerte.

[ULYSSE]

El curro lo lleva Vigape yo solo te informado, sigue el hilo de compra en grupo y pronto se sabar algo un s2

[tierrez42]

Pues gracias a Vigape por el curro y a ti por informarme.

[jfdm]

Es el eterno dilema, calidad a costa de precio o de peso o de cambiar objetivos, pero para eso tienes una reflex. Si no, haber pillado una no reflex de zoom fijo.

[tierrez42]

No creo que tenga que ver mucho este 18-270 con una "no reflex de zoom fijo"
Me has ayudado muchísimo, crack.

[wavemoon]

Hola tierrez42.

Si te sirve de algo, yo acabo de vender el 70-300 IS porque como comenta tigerhawk, cada vez que sales a hacer fotos te llevas todo el arsenal y luego la espalda es la que se resiente.

También tengo el 17-50 de Tamron y ese no lo cambio por nada ya que ese f2,8 viene muy bien en condiciones de poca iluminación y da una calidad bestial.

Estoy deseando tener el 18-270 y así mis vacaciones serán mas relajadas, jeje.

Saludos

[tigerhawk]

Pues en mi caso tengo el Tamron 17-50 y a pesar de tener tambien
los Tokina 12-24 y Canon 24-105L no me deshago del Tamron.

El Tokina es mejor angular ya que baja hasta los 12mm, pero su rango
de aperturas es del f4 a 22 con lo que el Tamron con su f2.8 y 32 y llegar
hasta 50mm me sigue siendo muy util. Ademas los dos dan colores
bastante diferentes.

Y el Canon 24-105L es la mejor lente que tengo, me encanta, es una
maravilla, es muy polivalente. Pero el Tamron es tan bueno y nitido
que por 200€ que se puede conseguir venderlo no me vale la pena.

Creo que no me desharé nunca del Tamron.
La unica posibilidad que veo para querer deshacerme de el es que un
dia me pase a camaras de sensor FF (5D o 1D) y al no servir en estas
tendria que venderlo. (Y esto sin quedarme con la 40D como segundo
cuerpo claro).

Si el 18-270 sale igual de buen que el 17-50, que crudo lo tendrian los
demas fabricantes. Si todavia no me lo he cogido es porque no hay
pasta. Aunque me he apuntado al CG.

Por cierto mirad el post de Vampiressa con las pruebas que hizo.

Pues a nivel de Macro, segun las pruebas de Vampiressa
parece ser "bueno" pero sin mas. A mi me ha decepcionado un poco.
Hago fotos en Macro con objetivo invertido y salen mejor con
estos objetivos que con el Macro de 18-270.
El objetivo invertido acerca bastante mas que el Tamron.
Lo unico es que será mas comodo sacar una foto en macro
con el Tamron que con el objetivo invertido.

Un saludo

[tierrez42]

Hola Wavemoon, estoy esperando la crítica del 18-270 en Index.htm, que siempre me ha ayudado a decidirme, sobre todo para focal larga y macro. Pero como dice tigerhawk, si se parece algo 17-50, no me lo pienso. Podrías decirme donde vendiste el 70-300 IS y por cuanto?
Gracias.