Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 16

Tema: Futuro Sensor 5d 40 megapixel

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    jul 2007
    Ubicación
    vigo
    Mensajes
    293

    Predeterminado Futuro Sensor 5d 40 megapixel



    mirando para atras veo
    d60 = 3 megapixel
    10D = 6 megapixel
    20d = 8 megapixel
    40d = 10 megapixel
    50d = 15 megapixel
    5dm2= 21 megapixel

    ya se que estoy hablando de camaras distintas unas aps-c y otras FF ,
    pero me refiero a los aumentos , con esta evolucion la sustituta de la
    5d m2 que pasara a tener 30 o 40 megapixel ?

    saludiños
    Canon 50D/5 D Mk 2 y cristalitos varios

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    dic 2005
    Ubicación
    Málaga
    Mensajes
    561

    Predeterminado

    Eso de los 40mpx ya se ha rumoreado para la proxima y cercana 1DsIII.

    Si claro , se acerca mucho a la ley de moore. Quien en los años 70 poco despues de la invencion del chip, predijo que que cada año y medio un chip podría contener el doble de componentes. Y hasta hoy se sigue cumpliendo con la RAM y con la pontencia de los procesadores.

    mi primer ordenador tenía 64... no gigas, ni megas... sino kilobytes.

    La pregunta ahora es... Hasta cuanto es lógico llegar. Porque una cosa es que se pueda y otra cosa es que sea necesario (por el límite optico de las lentes).

    Nikon parece que echó el freno al llegar a los 12mpx donde se ha mantenido por bastantes años desde el APS hasta el FF. (aunque mucho me temo que por cuestiones de competencia se verá obligada a seguir un poco el juego)
    Canon 5D II, 85L 1.2 , 35L 1.4, 24mm TS, 17-40 ...
    mi blog sobre fotografía


  3. #3
    Fecha de Ingreso
    abr 2008
    Ubicación
    Casi absorbido por Madrid
    Mensajes
    431

    Predeterminado

    ¿Y para qué queremos tener que tirar de DVDs o de discos duros cada 100 o 200 fotos?

    Muchos pixels son para luego hacer ampliaciones de 13x18 en el mejor de los casos, o simplemente subirlos a la web.

    Que no digo que esté mal, pero las de medio formato han sido incluso de 21 megas y son para uso profesional, ¿para qué queremos para hacer fotos a los peques fotos que podrían ampliarse hasta servir de mural a pared completa?
    Canon 40D + Peleng + Carl Zeiss 20mm + Tokina 116 + Canon 50 mm 1.8 + Canon Macro 100 mm 2.8 USM y alguna otra cosilla ...

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    abr 2007
    Ubicación
    Madrid - Ponferrada
    Mensajes
    457

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Mago03 Ver Mensaje
    ¿Y para qué queremos tener que tirar de DVDs o de discos duros cada 100 o 200 fotos?

    Muchos pixels son para luego hacer ampliaciones de 13x18 en el mejor de los casos, o simplemente subirlos a la web.

    Que no digo que esté mal, pero las de medio formato han sido incluso de 21 megas y son para uso profesional, ¿para qué queremos para hacer fotos a los peques fotos que podrían ampliarse hasta servir de mural a pared completa?
    por marketing....si ten meten 10 ó 12 en el sensor de una compacta y el dueño babea diciendo que su compacta tiene más mp que mi reflex (y es verdad, pero explícale tú que no todo es eso, vamos, que eso es lo de menos), pues en las reflex, a hacer lo mismo.....

    Burro grande.....yo estuve hasta Abril pasado con los 6 de mi 300D y el motivo del cambio no fué, precisamente, pasar de 6 a 10 de la 40D sino otras muchas cosas....
    EOS 5DII / EOS 30 / 580 EX II / 270 EX / Canon 70-200 f4 L / Canon 24 105 f4 L / Sigma 50 f1.4 Mis Fotos

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    jul 2007
    Ubicación
    vigo
    Mensajes
    293

    Predeterminado

    es cierto el limite lo pondran las opticas , pero eso tambien es una
    buena razon para fabricar mejores opticas y claro seguir vendiendo
    opticas ,
    y digo yo en vez de continuar aumentando los megapixel que a esta marcha
    en unos años igual llegamos a lo Gigapixel , no tirarian en hacer sensores con
    distintas capas de sensores uno por color ,algo asi como ha hecho foveon
    que ahora sigma creo que los compro .

    saludiños
    Canon 50D/5 D Mk 2 y cristalitos varios

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    dic 2005
    Ubicación
    Málaga
    Mensajes
    561

    Predeterminado

    "fabricar mejores opticas" se puede, siempre se ha podido, pero quien va a poder pagarlas?

    Subir la resolución de un cristal no es tan "Fácil" ni barato como mejorar un chip. Para mejorar un cristal solo un poquito el precio se dispara astronómicamente.

    Si no mira en leica que tiene una lente fija de 50 mm (lo más barato normalmente), cosa que canon tiene desde 90Eur, por 10.000 Eur.
    Canon 5D II, 85L 1.2 , 35L 1.4, 24mm TS, 17-40 ...
    mi blog sobre fotografía


  7. #7
    Fecha de Ingreso
    mar 2007
    Ubicación
    Ishbiliya
    Mensajes
    7.625

    Predeterminado

    Bueno, no sería yo el que me gastase 10.000 euros en una lente de 50mm (vamos, ni en ninguna otra), me parece absurdo.

    Ahora bien, alguien preguntó para qué queremos tirar fotos a tanta resolución y la respuesta es muy simple, ¿nosotros?, para nada. Ahora bien, un profesional, uno de verdad y no de juguete como circulan por ahí, esos sí que le sacarían provecho a un sensor con esa resolución. Siempre, claro está, que diese calidad, verdadera calidad y que las ópticas estuviesen también a la altura.

    Ahora bien, ¿seremos algunos de nosotros los que nos gastemos esos miles de euros que costarán esos equipos tan costosos? Francamente, yo lo dudo.

    Saludos

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    abr 2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    487

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Mago03 Ver Mensaje
    ¿para qué queremos para hacer fotos a los peques fotos que podrían ampliarse hasta servir de mural a pared completa?
    ¿Y porque no? Todo lo que aporte, bienvenido sea.
    5DmkII(+grip) - Canon 24-105L - 50mm 1.4 - Canon 70-300IS - Canon 100 Macro - Metz 58 Af-1 - trípode...

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    nov 2005
    Ubicación
    Málaga-Valladolid
    Mensajes
    5.091
    Entradas de Blog
    2

    Predeterminado

    Aún no tenemos la 5d MII en nuestras manos y ya estamos infiriendo la resolución de su sustitura?????? Disfrutemos más de la fotografía y preocupémonos menos de lo que queda por venir

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    oct 2007
    Mensajes
    1.265

    Predeterminado

    mucha gente que cuando tiene la 5d dice que con 12mpx tiene mas que de sobra... cuando se compra la 5d II cambian su discurso... y empiezan a decir que 12 son pocos.

    Es decir... somos los propios usuarios los que nos autoengañamos en este timo de los megapixeles.

    6mpx es lo único necesario para cualquier tipo de impresión.
    Alguno me dirá: "eso no es cierto... si quiero hacer un panel de publicidad de la carretera... 6 mpx es poco"
    Y yo digo que con 6mpx tienes de sobra... pq fotos tan grandes estan pensadas para verlas de lejos.

    Lo único realmente positivo de tener cámaras con mas megapixeles es que te permite hacer recortes bestias...
    si bien es cierto que cada vez tienen menos detalle.
    5DII/40D + Tokina 11-16mm f2.8 + Canon 24-105mm f4 L IS + Canon 50mm f1.4 + Canon 70-300mm f/4-5.6 IS + Benro C-269M8 + Lowepro Fastpack 200 + MSI Wind

  11. #11
    Fecha de Ingreso
    sep 2007
    Ubicación
    Salamanca
    Mensajes
    891

    Predeterminado

    Lo que está claro es que a este paso vamos a tener que tener en casa la CPU del Pentágono para mover esos archivos... Quién dijo CRISIS!
    Última edición por S_Marc; 16/11/08 a las 18:02:44

  12. #12
    Fecha de Ingreso
    nov 2005
    Ubicación
    Málaga-Valladolid
    Mensajes
    5.091
    Entradas de Blog
    2

    Predeterminado

    Cita Iniciado por javimoya Ver Mensaje
    mucha gente que cuando tiene la 5d dice que con 12mpx tiene mas que de sobra... cuando se compra la 5d II cambian su discurso... y empiezan a decir que 12 son pocos.

    Es decir... somos los propios usuarios los que nos autoengañamos en este timo de los megapixeles.

    6mpx es lo único necesario para cualquier tipo de impresión.
    Alguno me dirá: "eso no es cierto... si quiero hacer un panel de publicidad de la carretera... 6 mpx es poco"
    Y yo digo que con 6mpx tienes de sobra... pq fotos tan grandes estan pensadas para verlas de lejos.

    Lo único realmente positivo de tener cámaras con mas megapixeles es que te permite hacer recortes bestias...
    si bien es cierto que cada vez tienen menos detalle.
    TOtalmente de acuerdo. Nadie va a aprovechar al 100% la resolución de estas cámaras, salvo los profesionales, y aquí poquitos poquitos hay.

    Yo sigo diciendo que si aumentan megapixels sin meter ruido, bienvenidos sean, si no, prefiero que dejen los que hay pero bien aprovechados.

    S_Marc. Ahí está el problema, que para poder cambiar de cámara, vamos a tener que cambiar también de ordenadores. Hay que tener un buen cacharro para tirar de RAWs de más de 20 megapixels y procesar luego los TIFF a 16 bits con múltiples capas.

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Sensor 350D rayado (¿cómo limpiar un sensor?)
    Por Axelko en foro General-Fotografía
    Respuestas: 26
    Último mensaje: 09/08/15, 15:47:27
  2. a mas megapixel mas nitidez?
    Por lypproducciones en foro General-Cámaras
    Respuestas: 5
    Último mensaje: 25/01/08, 13:07:43
  3. Ruido y megapixel
    Por Tognin en foro IXUS
    Respuestas: 15
    Último mensaje: 22/11/07, 01:34:45
  4. Respuestas: 1
    Último mensaje: 13/03/07, 09:42:11

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •