Lo de siempre... pero aún más complicado: 1D vs 5D (condicionantes)

[Zerkalo]

Me explico. Actualmente soy un poseedor (bastante contento, no lo voy a negar) de una 30D (anticuada para muchos... yo sigo pensando que las fotos no las hacen la cámara ni las nuevas tecnologías). Si queréis más datos, podéis ver mi equipo en mi perfil. Me sumergí en esto de la fotografía -seriamente- con la mítica D60 de Canon (dicho sea de paso, uno de sus mayores logros en cuanto a nitidez). De ahí, hasta la 30D que poseo en la actualidad.

Pero por mucho que piense que la 30D me da, más o menos, lo que puedo pedirle, bien es cierto que en ocasiones echo de menos algunos "detalles": léase un enfoque más preciso y una definición rayana con la perfección. Esos pequeños detalles que nos aportan satisfacción y nos facilitan el trabajo.

De ahí surge mi gran dilema, y que creo que, a día de hoy, tiene difícil solución sin sacrificio de alguna de las partes.
Que conste que el cambio no sería a corto plazo, más bien a medio y bien pensado.

Indagando sobre mis dudas, he llegado a la conclusión de que hay dos modelos que pueden competir en el terreno al que hago mención: 1D Mark IIN y 5D. Ya sé que son modelos "viejos" (los podría conseguir igualmente a buen precio), pero no veo grandes necesidades (en mi caso) hacia las tecnologías más recientes.
La pantalla de gran calidad me importa, pero no tanto como para justificar una elección. El sistema de limpieza, puedo vivir sin él si lo he hecho hasta ahora. El Live View, me da igual.

Como de la 5D Mark II prefiero no hablar (es demasiado pronto y no lo tengo claro), me centraré en los modelos a los que hago mención.
Mi principal problema y condicionante surge de mis aficiones fotográficas. Mis mayores debilidades son dos: el paisaje y la fauna. Precisamente los dos tipos de fotografía que peor se llevan a la hora de convivir con una actual cámara.
El problema va en aumento si os digo que soy terriblemente exigente con el detalle, la definición... pero también lo soy con el enfoque.

Partiendo de esa base: la 5D me da toda la definición que le pida, pero no da rapidez, ráfaga ni enfoque preciso. La 1D Mark IIN de enfoque anda sobrada... pero, ¿y de nitidez? Mucho me temo que no alcanza a la 5D.
El dilema comienza ahí, pero lo cierto es que no encuentro solución que me satisfaga.

Hay varias cosas que tengo claras. El presupuesto que estoy dispuesto a gastarme en un cuerpo no sobrepasará los 2.500 € bajo ningún concepto. Por tanto, me adelanto a los que hagáis alusión a la 1Ds Mark III

Si quiero la máxima definición, me parece que la opción FF es la más sensata. Pero la 5D no tiene un gran sistema de enfoque (y su renovación tampoco creo que lo tenga, seamos sinceros... no está diseñada paa esos menesteres).
Por eso os pido consejo/ideas, especialmente a los que hayáis manejado los equipos citados.
La principal cuestión es... ¿me dará la 1D Mark IIN la definición que yo busco? Personalmente no lo tengo claro.

Los condicionantes que menciono en el título del tema son los que me llevarían a la venta o mantenimiento de mi equipo actual. ¿Compro la 5D para paisajes y me quedo con la 30D para naturaleza? ¿O, más bien, vendo mi 30D y me quedo únicamente con la 1D Mark IIN?
He oído que la 1D Mark IIN es una buena todoterreno, por eso me interesa saber qué tal se comporta en esas facetas.

Hay otra duda... la 1Ds Mark II. No tengo mucha información, ni la conozco enfrentada a las otras dos. Ni su precio de segunda mano, realmente.

Por los objetivos que poseo, no os preocupéis mucho: el Tokina 10-17 FE lo venderé en breve (un capricho, el ojo de pez no es lo mío). El Tamron 17-50 me dará pena venderlo, lo admito, pero es lo que hay.

En fin, que en mi camino a la decisión final han caído cámaras como la 50D (especialmente por el tema de la difracción) y la Nikon D700 (sí, habéis leído bien). Lo cierto es que las prestaciones de la Nikon son, a priori, mis deseadas: FF, ráfaga, sistema de enfoque, etc. a un precio razonable.
Pero he tenido oportunidad de probarla y no me han gustado sus resultados. Me gusta más la definición de la 5D (¿será el famoso filtro AA?).

No quiero haceros partícipes de mi actual locura. De hecho, ya os agradezco de verdad si habéis llegado hasta aquí
Si ya me dais respuestas, os estaré eternamente agradecido.

Un saludo para tod@s

[salo]

Hola, espero poder ayudarte un poco, como camara la 5D es mejor mucho mejor en practicamente todo, calidad de imagen, definicion, facilidad de manejo, isos altos y no se donde tiene ese problema de enfoque, le he usado para reportaje social y en rallyes y subidas y va de cine, solo tiene una cosa en contra, las fotos que puede hacer en un segundo, se apaña uno con esos tres fotogramas pero para mi gusto y forma de tirar fotos son algo escasos.

Por ser algo lenta para mi gusto me compre una Mark II, y con 8.5 disparos por segundo me hace feliz, muy feliz, estaba acostumbrado a una EOS 1 analogica y los echaba de menos, pero sacrifico calidad y nitidez, la Makr II no va mal, pero cuando comparo fotos de una a otra la calidad de la 5D es muy superior, pero creo que es lo logico.

Tendras que valorar que tipo de fotografia haces y que es lo que mas te interesa, velocidad de disparo si haces deportes de accion o calidad pura y dura.

Puedes entrar en esta pagina y ver fotos hechas con las dos camaras,
www.belayfotoracing.es las fotos de las galerias S. Amoeiro, R. Baixa limia, S. Froilan, S. a Escusa, S cerdedo son de la EOS 5D, las de R. Costa Brava, R. shalimar, S. Cabanelas, S. Iroite, S. Vila de cruces son de la Mark II.

Espero poder servirte de ayuda.

Un saludo

Gonzalo

[salo]

Ahhhhhhh, otra cosa, con ese presupuesto haria una doble compra, la 5D normal y una Mark II usada, asi ya no habria problema de camara, fue el camaino por el que opte y gaste el dinero que tienes en tu presupuesto, ni euro mas ni euro menos.

[Juan55]

Pues bienvenido al club de los que esperamos el retorno de la mítica ... pero en versión digital, je je

Como no tienes prisa y si hay suerte y los astros se conjuntan y todo eso ... a esperar por la 3D

Saludiños

[Zerkalo]

Hola, espero poder ayudarte un poco, como camara la 5D es mejor mucho mejor en practicamente todo, calidad de imagen, definicion, facilidad de manejo, isos altos y no se donde tiene ese problema de enfoque, le he usado para reportaje social y en rallyes y subidas y va de cine, solo tiene una cosa en contra, las fotos que puede hacer en un segundo, se apaña uno con esos tres fotogramas pero para mi gusto y forma de tirar fotos son algo escasos.

Por ser algo lenta para mi gusto me compre una Mark II, y con 8.5 disparos por segundo me hace feliz, muy feliz, estaba acostumbrado a una EOS 1 analogica y los echaba de menos, pero sacrifico calidad y nitidez, la Makr II no va mal, pero cuando comparo fotos de una a otra la calidad de la 5D es muy superior, pero creo que es lo logico.

Tendras que valorar que tipo de fotografia haces y que es lo que mas te interesa, velocidad de disparo si haces deportes de accion o calidad pura y dura.

Puedes entrar en esta pagina y ver fotos hechas con las dos camaras,
www.belayfotoracing.es las fotos de las galerias S. Amoeiro, R. Baixa limia, S. Froilan, S. a Escusa, S cerdedo son de la EOS 5D, las de R. Costa Brava, R. shalimar, S. Cabanelas, S. Iroite, S. Vila de cruces son de la Mark II.

Espero poder servirte de ayuda.

Un saludo

Gonzalo

Muchas gracias por tu respuesta y tus experiencias. Me son de gran utilidad.
Sobre el enfoque de la 5D, no digo que tenga problemas. Me refería a que no es el ideal para fauna/acción: poca ráfaga, pocos puntos... en fin, que está muy lejos del sistema de la serie 1D.

Pero vamos, para eso Canon tiene bien planteados los modelos

Pues bienvenido al club de los que esperamos el retorno de la mítica ... pero en versión digital, je je

Como no tienes prisa y si hay suerte y los astros se conjuntan y todo eso ... a esperar por la 3D

Saludiños

Lo cierto es que no sabía nada al respecto (soy muy poco dado a los rumores, jeje). Pero indagando un poco, veo que el rumor ya viene de mucho tiempo atrás, por lo que no acaba de convencerme. Además, prisa no tengo, es cierto, pero tampoco quiero que a mi 30D le salgan pelos

Esperaré un tiempo prudencial, a ver si sale algo "sólido" al respecto. De lo contrario tendré que retomar mi planteamiento.
Ya sabemos cómo es Canon, y bien es cierto que si no quiere verse hundida por la competencia tendrá que tomar cartas en el asunto. Ellos lo saben, seguro.
Pero, de momento, no veo nada claro que Canon añada un "nivel" con la 3D: perdería compradores potenciales tanto de la 1D como de la 5D. No sé si le interesaría. Aunque bueno, habría que ver sus características.

Nunca se sabe, con el agua al cuello y Nikon presionando... todo puede pasar.

En fin, que yo sigo esperando y pensando. Tranquilamente.

Muchas gracias a los dos