¿ Y eso se consigue con el objetico que te vendi?sabia que no me tenia que desacer de el
![]()
Me alegro de que lo disfrutes y cumpla con creces tus necesidades.
Hola.
Como continuación de este hilo, he hecho alguna prueba con el Canon 70-300 IS USM y los tubos de extensión Kenko.
Mi conclusión es que este objetivo, aunque puede usarse, no es adecuado para macro. Es muy pesado, acerca poco y con los tubos tiene muchas dificultades para enfocar (todas las pruebas he tenido que acabar enfocando a mano).
Para macro, me gustaba más el Sigma 70-300 APO.
Dicho esto, ahora pongo las fotos para que veáis que, a pesar de todo, no se comporta tan mal... Una de las ventajas es que el IS funciona, ¡y cómo!
Fijaos en los espectaculares diafragmas. Las fotos están tiradas con la cámara sobre la cama (sin trípode) y con flash y el difusor casero que me construí para estas situaciones, con el flash separado del cuerpo con cable.
Ésta está hecha para comprobar la mayor magnificación posible. Se consigue con los tres tubos Kenko y el objetivo a 70mm. La punta del objetivo estaba a unos 7-8cm de la regla:
ISO100, 70mm, f/32, 1/200, Flash, M.
La magnificación que se consigue con el objetivo a 100mm es ésta. La punta del objetivo estaba como a medio metro de la regla (no lo medí exactamente):
ISO100, 100mm, f/36, 1/200, Flash, M.
A partir de 135mm el objetivo se vuelve inusable para macro. Te has de alejar mucho y magnifica poco.
Una foto hecha a máxima magnificación:
ISO100, 70mm, f/32, 1/200, Flash, M.
Sin embargo, con un simple 50mm f/1.8 se consigue esto (a 3-4cm del motivo):
ISO100, 50mm, f/22, 1/200, Flash, M.
Ya puestos, otro par de tomas con el 50mm f/1.8, que prueban que éste sí es un objetivo usable para macro:
ISO100, 50mm, f/11, 1/200, Flash, M.
ISO100, 50mm, f/22, 1/200, Flash, M.
Conclusión (de nuevo): el 70-300 IS es para lo que es: tomas lejanas a pulso. Para ello es muy bueno. Sin embargo, para macro tendréis, seguramente, mejores objetivos en la bolsa.
Saludos.
Juanma.
Editado para corregir errores ortográficos o gramaticales.
Editado para poner los datos EXIF, que sólo aparecen en la galería.
Algunas veces [no] hablo en serio
350D + 420 EX + Tamron 17-50 f2.8 + Tamron 28-75 f2.8 + Canon 70-300 f4-5.6 IS USM + Canon 50 f1.8 II + Lowepro Micro Trekker 200 + Manfrotto 718B + Pantone Huey
http://www.canonistas.com/galerias/d.../m923no9bj.jpghttp://img54.imageshack.us/img54/766...dor2lz5pd6.jpg
¿ Y eso se consigue con el objetico que te vendi?sabia que no me tenia que desacer de el
![]()
Me alegro de que lo disfrutes y cumpla con creces tus necesidades.
¿Mi equipo? Por encima de mis posibilidades y por debajo de mis deseos
Y eso que para macro no llega a la altura de lo que puede hacer "de pie"...Iniciado por El Pirata Robert
Saludos.
Juanma.
Algunas veces [no] hablo en serio
350D + 420 EX + Tamron 17-50 f2.8 + Tamron 28-75 f2.8 + Canon 70-300 f4-5.6 IS USM + Canon 50 f1.8 II + Lowepro Micro Trekker 200 + Manfrotto 718B + Pantone Huey
http://www.canonistas.com/galerias/d.../m923no9bj.jpghttp://img54.imageshack.us/img54/766...dor2lz5pd6.jpg
Pues como macro no será de lo mejor desde luego, pero se comporta la mar de bien. Ahora, su potencial esta por otro lado![]()
Buen reportaje Juanma.
Despera ferro
50D+grip, 24-105L, Tamron 18-270 Di II VC PZD, 420EX
https://www.canonistas.com/images/...09-barrita.gif
Marcadores