¿Que tele-objetivo comprar para un presupuesto de 500-600€?

[Sangrego]

Pues eso que tele (de primera mano o segunda) recomendais para un presupuesto de 500-600€ teniendo en cuenta que tengo el tamron 17-50 2.8

No voy a decir que obligatorio estabilizador, pero lo considero muy conveniente.

Saludos

[roni57]

CAlidad canon 70-200 F4L (sin IS)
CAlidad pero inferior al anterior, Canon 70-300 IS

[Sir_Balto]

Pues eso que tele (de primera mano o segunda) recomendais para un presupuesto de 500-600€ teniendo en cuenta que tengo el tamron 17-50 2.8

No voy a decir que obligatorio estabilizador, pero lo considero muy conveniente.

Saludos

En el mercadillo de 2ª mano jesus_n, de Madrid también, vende un 70-200 F2.8 de Sigma. Una pedazo de lente. Échale un vistazo que es un tío de total confianza

[justoalias2]

Si necesitas el is, el 70-300 de canon es muy bueno

[juanmeitor]

Excelentes los 3 que te proponen. Por poner uno más, el Sigma 50-150 f2,8.

Según lo que persigas te interesa más uno u otro.

Saludos.

[malospelos]

Tengo el 70-300 IS, y puedo certificar que tiene muy buena calidad. Donde va más flojo es en su construcción, así depende el uso que le vayas a dar será la opción correcta. El zoom es extensible y permite alojar suciedad y agua en el interior cuando se contrae. Si no lo vas a utilizar bajo condiciones meteorológicas duras este es tu objetivo, el IS es una pasada. El mío está muerto de risa en la mochila pero por otros motivos, ahora le hago fotos a mi bebe y el tele y yo no entramos en la habitación de casa. Estoy pensando en venderlo.
Suerte con la búsqueda.

[bohr]

Buenas,
en mi opinion, sin lugar a dudas, valdría la pena ir por algun 70-200. Si el presupuesto es el que comentas, podrías conseguir el 4L nuevo... y de segunda mano, tal vez encuentrontrases el 4L is.
En cualquier caso, creo que nada que ver, en todos los sentidos, con el 70-300.
Hasta luego

[Speedster]

Si realmente el estabilizador es importante tienes dos opciones:

-canon 55-250
-canon 70-300
(Siendo los dos buenas lentes, creo que el 70-300 da mejor calidad de imagen pero es bastante mas caro)

Si puedes pasar sin el IS, aunque hay mas posibilidades, la mejor es claramente el canon 70-200 f4 que es, de lejos, la mejor de las tres lentes que te he mencionado.

La decisión es tuya.

[Mowgle]

Hola, a ver emmm,....comentais que se pille mejor el 70-200 sin IS antes que el 70-300 con IS, ¿porque? si el 300 lleva estabilizador a mi entender es menos probable la utilizacion de tripode?, imagino que el 200 lleva mejores lentes. ¿es cierto lo que os comento,o en parte? estoy dudoso llevo un tiempillo leyendo el foro en silencio y me surgen dudillas de autentico novatillo, tambien otra dudilla ¿ el 200 o 300 es relativo tambien a un mayor alcance?

[juanmeitor]

Hola, a ver emmm,....comentais que se pille mejor el 70-200 sin IS antes que el 70-300 con IS, ¿porque? si el 300 lleva estabilizador a mi entender es menos probable la utilizacion de tripode?, imagino que el 200 lleva mejores lentes. ¿es cierto lo que os comento,o en parte? estoy dudoso llevo un tiempillo leyendo el foro en silencio y me surgen dudillas de autentico novatillo, tambien otra dudilla ¿ el 200 o 300 es relativo tambien a un mayor alcance?

Sí a todo.

El 70-200 da más calidad que el 70-300. Pero no sólo es calidad óptica, sino que es más rápido enfocando y tiene un cuerpo más robusto.
El IS del 70-300 te ayuda a depender menos de trípode.
Y los 300mm del 70-300 dan mayor "alcance" que los 200mm del 70-200.

Saludos.

[Mowgle]

Vale,vale,vale,..gracias

[hunfry30]

si no necesitas esos 300 el 70-200 sin duda, y si lo necesitas pues el 70-200 y cuando puedas un x1.4