Canon 24-105 F4 es igual a 24-105 F3.2?

[Hernan]

Hola a todos:
No sabia donde poner esta pregunta, y me parecio que lo mas serca seria en este foro.
Bueno, mi pregunta es: el lente Canon 24-105 F4 con estabilizador, seria igual a un lente de 24-105 pero a un F3.2? por que digo esto?, encontre en una pagina en internet que decia que el estabilizador de Canon representa "2 pasos aproximadamente", eso quiere decir que de F4, pasamos a 3.5 y luego a 3.2... estoy en lo correcto?
Cualquier comentario se agradece.

[Monje]

F/4, 3.5, 3.2, 2.8, 1.8, 1.4, 1.2.

f/4, 2.8, 1.4, ésto sería lógico y correcto, lo de antes no.
Piensa que cada f es el doble del siguiente, o la mitad.


Lo que tú citas no es debidamente correcto, aunque la cámara lo diga, debido a sus pasos intermedios.


slds.

[JuanTorres]

Hola a todos:
No sabia donde poner esta pregunta, y me parecio que lo mas serca seria en este foro.
Bueno, mi pregunta es: el lente Canon 24-105 F4 con estabilizador, seria igual a un lente de 24-105 pero a un F3.2? por que digo esto?, encontre en una pagina en internet que decia que el estabilizador de Canon representa "2 pasos aproximadamente", eso quiere decir que de F4, pasamos a 3.5 y luego a 3.2... estoy en lo correcto?
Cualquier comentario se agradece.

A ver, si representa 2 pasos y, el F es MÁXIMO 4, entonces esos pasos pasan a ser exclusivamente de tiempo , ya que no se puede abrir más de 4 el diafragma podrías poner 2 pasos más de velocidad, evitando así la trepidación que hubieras tenido sin IS ni trípode y la misma exposición.

[fotorack]

Es una equivalencia equivoca pero mas que por el calculo por el concepto, ya que al inducir que es equivalente a un diafragma mas abierto se tiende a comparar un objetivo estabilizado con uno luminoso, cuando nada tienen que ver.
Un 100mm f2 te dara por ejemplo en una determinada situacion-iluminacion una velocidad de obturacion de 1/100
El estabilizado f4 a 100mm 1/25.
El resultado suele ser que parece que ambos han conseguido una toma similar ya que el estabilizador a compensado la velocidad baja y evitado la trepidacion, pero eso en la realidad es solo si esa toma es a objetos estaticos, si algo se mueve en la escena el objetivo mas luminoso real, el que no esta estabilizado, tendrá el objeto menos movido y mejor resuelto, al tener velocidad de disparo mas alta, mientras en el estabilizado tendremos un bonito fondo nitido con un emborronado fantasma paseando por el