duda entre objetivos de Canon con precios MUY diferentes

[Estebanez33]

Ante todo decir que mi nivel de conocimiento es bajo.

Tengo este objetivo:
Canon 75-300/4,0-5,6 EF DC III

pero me encontre con este otro mas caro:

Objetivo Canon 70-300/4,0-5,6 IS USM

¿es más caro por la estabilización o por la calidad de imagen?

[Norton]

¿es más caro por la estabilización o por la calidad de imagen?

Supongo que por el estabilizador, las siglas IS, se pagan , no tanto como la L, pero se paga, aunque por lo que leo en el foro, hay bastante diferencia, a favor del IS.

Ah, y aun te queda otro modelo de esta serie 70-300, el DO, que aun es mas caro. :P

[Estebanez33]

¿para ser tan caro?

[El-Miguel]

El IS te hace hacer fotos a unas velocidades impensables, sin él muchas veces sería imposible hacer una foto.

Muchos de los foreros estamos ahorrando para hacer el cambio

[vega]

el 70-300 IS es más caro por el IS y por la calidad de imagen, que se acerca bastante a un L.

Saludos

[granazul]

Fijate en la diferencia de los papa copito 2.8
500 del ala.
El IS sale caro.

[Estebanez33]

el 70-300 IS es más caro por el IS y por la calidad de imagen, que se acerca bastante a un L.

pues seria una opcion interesante

lo que ya no se es como le sentaria un 1.4x de canon, tendria entonces 420mm pero ¿funcionara bien?

tambien hay el 2x que cuesta lo mismo pero ¿no sera mucho?

lo que noto en algunas pruebas que haceis es que no haceis objetos lejanos en paisajes (bueno a lo mejor no me explico bien) si no a objetos mas bien cercanos.

mire unas pruebas de diferencia entre el mio pero usm y el 70-300 y este ultimo mejora en nitidez justamente en 300mm que es donde el mio falla mas.

por otro lado el 70-300 me saldria en casi 600 euros y el 1.4x en 300 o sea estaria en el caso de 900 euros que es lo que no quiero ni deberia gastar, para eso un 50-500

menudo lio en el que me he metido...$ , $ y mas $