TT + Teleobjetivo B+B+B con una 5d

[Ashur]

Lo dicho compañeros.

Persigo un TT y un Tele, lo más largo posible, a poder ser con IS, pero que no sean el 24-70, ni el 70-200 2.8.

Quiero decir que los L de Canon los conocemos todos... pero sus precios también

Busco 2 buenos objetivos, que saquen calidad con la 5d, pero sin que me agujereen el bosillo a ser posible.

[Ashur]

Hey, hey, de uno en uno por favor... uff, que agobio...

[brunoat]

Me mojo!

Sigma 24-70 f2.8
Sigma 70-200 f2.8 II o Canon 70-300 IS USM, según prioridades.

Con esos objetivos perderás en calidad de construcción y velocidad de enfoque, pero dudo que notes mucha diferencia en cuanto a calidad de imagen, que el sensor de la 5D no es muy exigente...

[Ashur]

Bon dia granadino.

Gracias por mojarte, ya que casi toda la gente, sobre todo los "profesionales", no se mojan ni bajo el agua.

El sigma 24-70 te refieres al actual macro, ó al nuevo HSM... por cierto, sabes algo de éste ó sigue haciendose de rogar...

Gracias y felices fiestas Bruno.

[fotorack]

Un solo tt con estabilizador, lo mas largo posible y ff (que no sea canon) solo se me ocurre el tamron 28-300 VC, aunque estaria por ver que tal va de calidad optica con tanto rango focal

Despues la combinacion de dos, para mas calidad tipo 2.8, el sigma 24-70 por ejemplo y el sigma 70-200 2.8 apo hsm

[Ashur]

Gracias a los dos y felices fiestas.

[brunoat]

De Sigma 24-70 me refiero a la versión que ya está en el mercado. La nueva, que apenas le quedan unas semanas (creo), creo que va a salir por unos 1000 euros, así que para invertir semejante pastón habría que esperar a ver algunos análisis...

Para BBB, yo creo que más que un todoterreno como el 28-300 VC de Tamron, interesa más buenos objetivos luminosos. Si estuvieran estabilizados, pues mejor, pero Canon aún tiene ese hueco por llenar en su catálogo de objetivos EF.

Yo hice hace poco un reportaje de bodas a unos amigos con la 40D y el Canon EF-S 17-55mm f2.8 IS USM, e iba de maravilla. Supongo que con buena técnica de sujección, y aprovechando los ISOs altos de las cámaras Full Frame, con un Sigma 24-70 f2.8 se podrá conseguir resultados similares sin arruinarse.

[Ashur]

Gracias de nuevo Bruno pero...


1000 pavos el sigma nuevo ESCANDALO...

A ese precio como espera sigma hacer la competencia al canon L ???

[brunoat]

No lo sé... me suena de haberlo leído en algún sitio. Pero no me hagas mucho caso, que ni siquiera me acuerdo donde fue.

Pero vamos, que seguirá siendo más barato que el Canon, y tal vez ofrezca incluso más calidad, quien sabe.

[brunoat]

Estoy viendo que sí, efectivamente en la última nota de prensa de Sigma se habla de un precio (en yenes) superior a mil y pico dólares.

Cierto es que podrían haberle puesto un estabilizador, más aún viendo el hueco que las principales marcas tienen ahí aún por cubrir...

[Er Komandante]

Échale un vistazo al Canon EF 28-135 IS USM. Si quieres ajustar más aún el presupuesto, sondea ebay.es buscando el viejo y descatalogado Canon EF 28-70 f/3.5-4.5 II, de buenos resultados opticos, mecánicamente anticuado, pero que es posible conseguir por 100 euros e incluso menos. En Photozone lo habían probado, puedes mirar ahí y en otras páginas para contrastar.

De teleobjetivo, los dos que te ha comentado Brunoat; de todas maneras, de todas las lentes que tengo la que menos me convence por resultados es precisamente mi Canon 70-300 IS USM (quiero probar el Sigma 70-200, por el cual no descartaría sustituirlo a medio plazo si lo veo bien).

Saludos

[Ashur]

Gracias Komandante.

Bruno, sigue siendo una burrada para mí que sigma sustituya su buen macro por un bicho, que aunque sea mejor y con HSM e IS, (ó como lo llamen en sigma) pidan casi dos veces y media más. Y en estos tiempos... jod....er

Felices