Responder Citandono te lo parece, son más nitidas en el tamron pero cuando se va cerrando el diafragma el canon va mejorando y a 8.0 son casi iguales.
Saludos
Si vis scire doce
Tamron 17-50 y calidad.... canon 17-55
estaba viendo yo esta url....
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=1
y me lo parece a mi, o las imagenes son de mas calidad en el tamron que en el canon??? (costando éste el triple...)
Idoneus homo
no te lo parece, son más nitidas en el tamron pero cuando se va cerrando el diafragma el canon va mejorando y a 8.0 son casi iguales.
Saludos
Si vis scire doce
leches, pero menuda contradicción, no?, con lo caro que es el canon!!!
Si vis scire doce
voy a poner unas muestras de calidad de mi nuevo tamron 17-50 f2.8....
Comparandolo con el otro objetivo que tengo, un sigma 18-200 f4.5-6,3
El ejemplo está aumentado al 200%!
Primero la foto realizada
Foto Completa
Aquí se puede ver la parte superior derecha en un objetivo y en otro, a f8 y a f2.8 (tamron) o f5 (sigma)...
Como se puede ver, la diferencia es brutal...
Esquina Superior Derecha
Esquina Superior Izquierda
En el centro la calidad es muy parecida...
Centro
He de decir que si ves la foto hecha con el sigma a un zoom normal 100% no aprecias que se vea peor que la del tamron...
SOLO si aumentas y te vas a las esquinas ves la diferencia, en el circulo central que podria abarcar el 70% de la foto la similitud de calidad es la que prima...
En fin, que estoy muy contento con el tamron... jeje!, a pesar de que el sigma tiene un zoom bestial, pero creo que lo venderé en breve, ya que el otro vive en la 350D desde que lo compré!![/img]
Normas de Publicación
Marcadores