Los Reyes Magos

[fetuchin]

Como habreis podido deducir algunos de los que os acordais de los nombres de los que "postean", se me nota que ando pendiente de un regalito de reyes para alguien que se ha portado muy bien (o sea, yo) pero tengo un millón y medio de dudas.
Como vereis por la firma, ahora tengo una 400d con un 17-40 L y llevo con ellos unas 7000 fotos y un año de aprendizaje. No disparo todo lo que quisiera, pero se va aprendiendo algo.
Pues bien, no sé realmente si cambiar de cuerpo sería un gasto útil aprovechando las ofertas de navidad y vender mi 400D con el pisapapeles y batería de repuesto o si debiera seguir el camino lógico: Objetivos. El caso es que el presupuesto no pasa de los 700 euracos más o menos y con eso pienso en 40d con el cambio mencionado o 50mm 1.4 + trípode benro 169 travel angel con rótula B0, o 24-105 L IS si se pone a tiro o flash metz 48 combinado con alguna de las cosas mencionadas...
Que no tengo ni idea de por dónde empezar y, claro, lo más "barato" si vendo bien mi cámara es la primera opción, pero no sé si es razonable o es una chorrada mayúscula. ¿Qué aspiro a ganar en 40d frente a 400d? Algo menos de ruido a 800 ISO, 1/8000, live view con zoom pensando en usarlo en primeros planos con trípode (ahora tengo un velvbon VB-3 que pesa como un muerto) y, sobre todo enfoque puntual, que la 400d no tiene.
Espero sugerencias y ayudas.
Gracias.

[H.G.]

Yo tiraría antes por la opción del 24-105 si se te pone a tiro..La diferencia entre ambas cámaras es sobre todo constructiva y de sensaciones, algo de calidad de imagen también hay pero sobre todo cuando tienes ambas en la mano, notas la diferencia.

Slds.

[Speedster]

Yo creo que si te va bien con tu camara y tienes un presupesto reducido, debes gastarlo en comprar los objetivos que eches mas en falta antes de en un cuerpo nuevo que no te va a aportar mucho mas de lo que ya tienes.

[Gianni]

Por que no sigues jntando, el 24-105L es un muy buen lente, pero creo que hay mejores, un 70-200L por ejemplo.

Saludos y suerte!!!!!!

[fetuchin]

el 70-200 f4 is era mi meta natural, pero me he planteado que quizás sea mejor hoy por hoy tener un semi-todo terreno con el 24-105 (que si no me equivoco equivale más o menos a un 37 -170 en su equivalente FF) y que te permitiría en viajes y esas cosas, andar por la calle con uno solo y más adelante o con una buena bonoloto pasarme a un 70-200 2.8 is.
Pero bueno. En todo caso, no sé si no se me va a quedar algo más corto el presupuesto porque me temo que hay que comprar una wii a los infantes y ya se sabe que perras no hay para todo. En ese caso a lo mejor me quedo con un 85mm 1.8 para retratos y dejo para el año que viene o la extra de verano

[clarinetebajo]

hola creo que lo mejor es comprar buenos objetivos,luego siempre tendras tiempo de cambiar de cuerpo

[edym]

Hola, tenia una duda parecida, y los reyes magos me han convencido, que mejor un copito, y dicho y hecho.

[fhc_20]

Yo tiraria por objetivos!!!