Canon SX10 IS vs Panasonic Lumix DMC-FZ28

[maca2406]

Estimados amigos, soy nuevo en el foro, no tanto con la cámara, pero aprovechando mi inclusión en el sitio les pido ayuda. Después de usar la Canon S2 IS, S3 IS y S5 IS, ahora estoy volviendo a estudiar las opciones actuales vigenes. Mis prioridades:

1- Un buen macro como siempre lo ha tenido la serie S

2- Tomar excelentes fotos de uso normal de día o de noche y para páginas web (no soy exigente, pero no me gustan las fotos granuladas o con ruido y en Panasonic yo he visto mucho ese problema, mayor a Canon). Para mí la calidad de las que toma la S3 IS es suficiente.

3- Grabar excelente video y por buen tiempo, en este sentido la S5 se desempeñó muy bien; preferiblemente en formato AVI. Esta es una opción indispensable para mí, tan importante como la calidad misma de las fotos y es por ello que no me voy a una DSLR de entrada. Por favor no me digan que una cámara para fotos es para fotos, y una para video es para video. Yo ya se esto, yo ya tuve una cámara de video Panasonic pv-dv203 y cuando probé la S2 la vendí, por ser la S2 satisfactoria para mí, eso sí no pretendo obtener menos de la cámara digital que vaya a comprar.

4- Zoom optico no menor a 10X o 12X

5- Megapixeles, después de 5 me da lo mismo

6- Niveles ISO, actualmente todas pasan de 1000, lo que es suficiente

Que deseo mejorar

Tamaño, peso y tiempo de duración de las baterías.

Estoy dispuesto a conocer si hay alguna mejor opción, sin embargo ya se que Canon está entre lo mejor y Panasonic es novel en esta area. No estoy limitándome a solo estas dos opciones, estoy abierto a casi cualquier opción, menos Sony.

Toda sugerencia es bien recibida.

[ali babá]

Hola.-

Aunque para mí el video no es lo más importante, tengo unas necesidades de verdadera todo-terreno, equilibrada.- Tuve antes la S2 y la S5, que sirvieron... mientras aguantaron.- Utilizo este tipo de cámaras para viajes duros, para no cargarme los pesos pesados... y tampoco "cargar" con ellos.- Lo he visto todo, lo he mirado todo, comparativas, test, etc.- Conclusión: he pedido ya una SX10 IS.- Había pensado en la SX1 IS, pero no me compensan el video HDMI y las ráfagas rápidas, los 150€ que cuestan ambos.- En todo lo demás son iguales.- Si para ti el supervideo es una prioridad, ve directamente a por la SX1.- Ambas cámaras tienen un buen equilibrio en todo, además de un rango focal de 28-560 m/m, que no lo supera nadie.- Tiene, además, una pantalla articulada que permite tirar desde cualquier posición, viendo la imagen (a ras del suelo, desde arriba, sentado, desde la cintura, etc.- Su construcción es robusta y se "siente" la cámara, cosa de agradecer en cámaras de tamaño pequeño y medio (estabilidad en el manejo).- Bueno, la decisión es siempre tuya.- Un abrazo.

[Manué]

A lo que ha dicho alí babá, yo añadiría que la Panasonic no lleva zapata para flash externo (la Canon sí).
Saludos.

[koruan]

A lo que ha dicho alí babá, yo añadiría que la Panasonic no lleva zapata para flash externo (la Canon sí).
Saludos.

Bueno, bueno. Quería decir que yo le dí muchas vueltas por que estaba en la misma situación entre Canon SX10 IS y Panasonic Lumix DMC-FZ28
Así que me recorrí la mitad de la red montado en el google y llegué a mi decisión: La Lumix DMC-FZ28 por que en pixmanía está (o estaba) a 262 € (en Mediamark a 426 €), y en casi todas las páginas especializadas en cámaras salíAmuy bien parada.

Es cierto que no no tiene para flash, oh! Pues píllaros la fz50, pero todo depende del uso que le vaya ha hacer cada uno. Aunque venden flashes que se acoplan bajo para disparlos por simpatía, así que todo tiene solución. (buf, anda que tiene accesorios la lumix...)
Yo tengo mi negrita, con mi metz 48af así que meteré en la mochila la lumix y arreando. Como los teleobjetivos están muy caros y para comprarme uno barato y malo, preferí comprame "este superteleobjetivo" estabilizado ,que hasta graba video en una resolución bastante alta ¿no? Es más va a ser la cámara de mi mujer, si! esa que de vez en cuando yo le cogeré prestada.

S...A...L...U...D...O...S

[maca2406]

Hola.-

Aunque para mí el video no es lo más importante, tengo unas necesidades de verdadera todo-terreno, equilibrada.- Tuve antes la S2 y la S5, que sirvieron... mientras aguantaron.- Utilizo este tipo de cámaras para viajes duros, para no cargarme los pesos pesados... y tampoco "cargar" con ellos.- Lo he visto todo, lo he mirado todo, comparativas, test, etc.- Conclusión: he pedido ya una SX10 IS.- Había pensado en la SX1 IS, pero no me compensan el video HDMI y las ráfagas rápidas, los 150€ que cuestan ambos.- En todo lo demás son iguales.- Si para ti el supervideo es una prioridad, ve directamente a por la SX1.- Ambas cámaras tienen un buen equilibrio en todo, además de un rango focal de 28-560 m/m, que no lo supera nadie.- Tiene, además, una pantalla articulada que permite tirar desde cualquier posición, viendo la imagen (a ras del suelo, desde arriba, sentado, desde la cintura, etc.- Su construcción es robusta y se "siente" la cámara, cosa de agradecer en cámaras de tamaño pequeño y medio (estabilidad en el manejo).- Bueno, la decisión es siempre tuya.- Un abrazo.

Gracias por tu comentario

Aún no he comprado, sin embargo por fuerza ya tengo que hacerlo.

Al igual que tu, no estoy dispuesto a pagar por la diferencia que hay entre la SX10 IS y la SX1 IS.

El uso que le doy a la cámara es principalmente para tomar fotos de productos y hacer reviews de ellos con videos que luego se colocarán en páginas web. Antes de la S2 IS, cargaba con una cámara digital y una cámara de video y después de varias pruebas con la S2 deseché la cámara de video porque no necesitaba tomar 2 horas de video y tampoco visión nocturna. El video de la Canon sorpresivamente era tan bueno como el de la camara de video y al grabarse en una tarjeta de memoria era un medio idóneo para fácil manipulación. Entonces adiós camara de video miniDV.

Luego pasé por la S3 y la S5 y noté que el tamaño del video resultante era increíblemente inferior en la S5 comparado al generado por la S3, lo que fue bienvenido para este modelo, sin embargo me ofrecieron comprarla y la vendí.

Ahora lo obvio era comprar a ojo cerrado la SX10 IS, pero al tenerla en mi mano, noto que es más grande y pesada a la S5, aspecto que quería realmente mejorar así como también el poco tiempo de duración de las baterías.

He tenido en la mano en una tienda la Panasonic FZ28 y puedo decir que a la par de la Canon S5 se siente muy liviana lo que es una ventaja, pero también la cámara en sí se siente como de menos calidad, sin embargo lo que más me preocupa (aspecto que obviamente no pude probar) es que el video sea de inferior calidad al tomado por la Canon. En lo que respecta a fotos muchos dicen que son buenas y otros dicen que tiene fallas considerables de granulado a ISOs bajos.

Esto es lo único que ha evitado que me decida, por el momento estoy 85% por la Canon, pero el aspecto del peso y baterías aún me tiene en esta incertidumbre.

Puedes darme una luz en este aspecto???

Gracias

[maca2406]

Bueno, bueno. Quería decir que yo le dí muchas vueltas por que estaba en la misma situación entre Canon SX10 IS y Panasonic Lumix DMC-FZ28
Así que me recorrí la mitad de la red montado en el google y llegué a mi decisión: La Lumix DMC-FZ28 por que en pixmanía está (o estaba) a 262 € (en Mediamark a 426 €), y en casi todas las páginas especializadas en cámaras salíAmuy bien parada.

Es cierto que no no tiene para flash, oh! Pues píllaros la fz50, pero todo depende del uso que le vaya ha hacer cada uno. Aunque venden flashes que se acoplan bajo para disparlos por simpatía, así que todo tiene solución. (buf, anda que tiene accesorios la lumix...)
Yo tengo mi negrita, con mi metz 48af así que meteré en la mochila la lumix y arreando. Como los teleobjetivos están muy caros y para comprarme uno barato y malo, preferí comprame "este superteleobjetivo" estabilizado ,que hasta graba video en una resolución bastante alta ¿no? Es más va a ser la cámara de mi mujer, si! esa que de vez en cuando yo le cogeré prestada.

S...A...L...U...D...O...S

Gracias por tu comentario.

Ahora que ya tienes tu cámara, podrías hablar en detalles sobre 3 aspectos de ella:

1- Sobre la calidad de las fotos:
Aunque en muchas webs y reviews dicen que las fotos que toma son excelentes, en otros dicen que en ISOs bajos las fotos quedan muy granuladas o con mucho ruido especialmente cuando hay poca luz. A mí me preocupa mucho este aspecto, porque el 98% de las fotos que tomo es con poca luz (no oscuridad) pero con iluminación artificial baja y trato de usar ISOs bajos sin flash para lograr el resultado que espero en las fotos; por lo que este problema sería terrible para mí. Y te comento yo ya tuve una cámara Panasonic (de las de juguete eso sí) y ese problema se presentaba, el granulado siempre salía excepto con luz solar; algo realmente terrible. En otros casos la cámara no definía bien letras en fotos a mediana luz y a 3 metros de distancia, otro problema para mí; que me hace resistirme de Panasonic.

2- Calidad del Video
En la Canon Sx series, el mismo es parte de la cámara, en otras palabras estos modelos fueron pensados para ser un híbrido, tan buenos para fotos como para video como les fue posible obteniendo un balance que para mí es aceptable. El audio es en estéreo, entiendo que en la Panasonic no, pero quizás yo pueda prescindir de ello si el video realmente tiene una calidad que puedas decir te permite deshacerte de una cámara de video. El escenario para poder hablar de esa calidad sería a media luz, pero definitivamente con luz solar no, porque casi todas se desempeñan bien con luz natural.

3- Batería
Cuanto dura exactamente la batería: 1- En cargarse; 2- En funcionamiento y 3- con la cámara apagada (te pregunto esto porque las baterías AA no me duran cargadas 4 días). Algo más el cargador permite que la cámara se pueda usar con electricidad o hay que comprar un adaptador AC extra (como en la canon)?

Como verás tengo dudas ya específicas y un poco serias. Con la Canon que es lo que conozco, la queja que tengo son lo que duran las baterías AA y el terrible peso que tiene la cámara con ellas.

Saludos y Gracias

[elecedos]

En esta comparativa, la SX10 sale victoriosa frente a

• Fujifilm FinePix S2000HD
• Fujifilm FinePix S8100fd
• Nikon Coolpix P80
• Olympus SP-565UZ
• Panasonic Lumix DMC-FZ28
• Sony Cybershot DSC-H50

Aunque la Panasonic consigue un "empate técnico"

[koruan]

bueno, me acaba de llegar la cámara y no he tenido tiempo para probarla a penas. Sólo te digo que me esperaba menos. La primera impresión con las pocas fotos que he hecho pinta muy bien. Navegué mucho por internet para decidirme por ella, he visto fotos de la canon, de esta y de otros modelos bridge y por lo visto en cuanto a ruido están muy igualadas, pero creo que esta cumple bastante bien. Y lo que he hecho a 100 ISO (no he tirada a otras ISO) me ha dejado muy muy contento. Este fin de semana voy a ver si puedo darle un repaso completo. Por cierto, el video es alucinante, le enfoqué la barriguilla a mi mujer y me quedé bobo con el macro. Enfoca rápido y me gustó el detalle del parasol y que lleva un anillo para filtros y bueno... su peso y que sea batería también . También es muy muy cómodo y rapido los ajustes para modo avanzado (cambiar valores de f de tiempo, de exposición). La cámara es para mi mujer (aunque la cogeré yo también) y no pienso dar de lado a mi 350d.
Ponerse a discutir cual es más buena es tontería, pues son cosas distintas.

Si te animas, sabrás que en pixmanía está tirada de precio, eso también hay que tenerlo en cuenta, aunque el manual viene en inglés, trae CD y en la web de pixmanía te lo bajas también en castellano si quieres.

En resumen, recuerda que la cámara no es para mí, así podré ser objetivo y si veo cosas que no me gustan te las iré poniendo, pero la primera impresión muy buena así que espero hacer pruebas y comentarte.


S...A...L...U...D...O...S

[elpublicitario]

Sin pensarlo me compraria la SX10. No hacen falta mas palabras.

[koruan]

Sin pensarlo me compraria la SX10. No hacen falta mas palabras.

Es comprensible que digas eso pues tienes la canon s5. Por otro lado no se si habrás probado la fz18 o la fz28. Si no lo has hecho no es tan comprensible que digas eso.
Yo me lo pensaría como hace maca2406

1. El timempo maximo de obturador abierto en la Panasonic es 60 s mientras que en la canon es 15 s, asi necesitas más exposicon en la foto te verás obligado a forzar la ISO en ocasiónes cuando te pongas a hacer largas exposiciones con poca luz. Aquí ya hay fotos que se escaparán. En la velociad máxima gana la canon pero ¿cuando se dispara a 1/4000?
2. En cuanto a video, para eso me compro la sx1, la panasonic FZ28(1280 x 720 a 30 imágenes/seg) es mejor que la sx10 (640 x 480 a 30 imágenes/segundo).
3. BUF!!! Lo de que la Canon vaya con pilas... sin comentarios. Mucho mejor con bataría. Y ya con una batería de repuesto vas con total tranquilidad a cualquier parte
4. La Canon sx10 no dispara en RAW
5. La pantalla rotatoria es un punto para la Canon
6. La zapata para flash externo es otro punto para la Canon
7. Pesa mucho menos la Panasonic fz28
8. Me gusta la velocidad de enfoque de la FZ28 aunque no he probado la Canon

Me hubiera comprado la canon por el tema de la zapata de flash pero el precio, lo de las pilas y la resolución de video me llevaron a la panasonic. Y soy canonista (350D y una IXUS)
Ahora bien, en cuanto a calidad de imagen... como dicen por ahí yo me declino al empate técnico sin probar la Canon. Poca diferencias puede haber entre dos modelos tan buenos de compacta en cuanto a este aspecto.

Como verás, si que hay que pensarlo.

[maca2406]

Saludos.

He leído y leído y hasta ahora encontre un buen review de ambas cámaras evaluadas en los mismos términos, que son:

Panasonic: Panasonic Lumix DMC-FZ28 Review

Canon: Canon PowerShot SX10 IS Review

Según lo anterior está claro cual es mejor de las dos, sin embargo yo busco la mejor para mí y por eso sigo considerando la Panasonic.

He estado observado las fotos de la sección Sensitivity and Noise y por ejemplo en la tomada con la Canon a ISO 80 se puede apreciar la marca del lapicero y de la caja de una forma muchísimo más nítida que con la Panasonic. Estoy claro que la Panasonic no tiene ISO 80 y que quizás no es una comparación equivalente, sin embargo eso es un problema de la Panasonic, yo si necesito la mejor definición de las fotos.

Por esto lo que queda es que usuarios como tu Koruan que la tienen puedan ayudarme en este aspecto y en los demás que te pregunté.

Espero sus comentarios, yo ordenaré la que sea escoja, hasta ahora 90% decidido por la Canon (solo un usuario que me ayude en detalle creo puede hacerme cambiar de parecer) el 21 de este mes.

Gracias a todos

[koruan]

Buena prueba si. La verdad es que la canon saca mas definición con ISO 80. Yo en las pruebas que he hecho este fin de semana con la Panasonic fz28, me ha dejado algo preplejo, por que en algunas fotos a ISO 100 y con poca luz me ha sacado muy poco grano, y otras con mejores condiciones en algunas fotos lo he notado más. Pero hay que ampliar bastante para que el ruido moleste. A ISO 100 Y ISO 200 no hay diferencia, incluso en ISO 400 se ha comportado, cosa que no me esperaba.
- No me ha gustado que no se pude usar el flash a modo ráfagas, aunque ya no sé si esto solo pasa con este modelo.
- Muy bien el RAW (rw2 que se abre con Photoshop cs4), pues desde este se puede eliminar ruido de forma eficaz, y lo que ya sabemos del RAW
- Me ha gustado mucho el balance de blancos, y eso que no es uno de sus puntos fuertes. Puedes tener dos manuales prefijados.
- La Batería dura muchísimo.
- Viene con parasol
- El enfoque manual es cómodo, estaría mejor de anillo en el objetivo, claro.

Buf! No se me ocurre que más ponerte.

SALUDOS