Metadatos -> organización?

[painter]

Mi duda es la siguiente. Supongamos que ya he etiquitados mis fotos, les he puesto palabras clave, les he asignado colores, etc (lo que sea, que no conozco mucho el software).

¿Dónde se guarda esa información? ¿Se puede hace un back-up de esa información? ¿Es una información que queda incrustada en el propio archivo, o se crea un archivo "paralelo" para cada una de las imágenes que tiene esa información?

El objetivo último de estas preguntas es conocer la facilidad (o no) que tiene el software de reconocer esa información de unas imágenes etiquetadas en otro Lightroom de otro ordenador, porque tengo varios ordenadores, o simplemente, tras un formateo, o por ejemplo, si quiero hacer un back-up que incluya, no sólo las imágenes, sino también la información.

Y ya la última: esa información sólo se puede ver en Lightroom, o es compatible con otras aplicaciones?

Muchas gracias por vuestra ayuda. Estoy dudando comenzar a utilizar este programa, pero estoy dudando, porque no quiero darme la paliza de categorizar las fotos que ya tengo a lo loco.

[Pablo]

Toda la información que se puede añadir a una foto el Lightroom (tanto metadatos como de revelado) se guarda en la base de datos (catálogo) de Lightroom y, si uno quiere, también en formato XMP en un fichero anexo a los RAW o incrustado en los DNG y algún otro formato.

Cuando uno quiere trabajar con varios Lightroom puede utilizar la opción "Exportar como catálogo" e "Importar desde Catálogo" que es la que yo utilizo. También se pueden utilizar los XMP, es cuestión de gustos.

Otros programas son capaces de leer los XMP, aunque no todos y con algunas limitaciones, pero funciona bastante bien.

[painter]

Ok, entendido Pablo. Muchas gracias.

Otra duda más, a título práctico, me puedes decir una estimación del peso (MB) del catálogo? Lógicamente irá en relación con el número de imágenes y con la cantidad de información volcada... pero más o menos cuánto tienes tú? (Es para calcular el tamaño del back-up).

[Jose_Miguel]

Por si te sirve:
9300 fotos --> Catalogo: 238 Mb. Estimo que el tamaño del catálogo es independiente del tipo de fotografia (DNG, JPG, TIFF, ...) ya que guarda la info, pero no la imagen.

Los preview, ocupan cerca de 3 Gb. Yo no hago back-up de los previews. Si los pierdo, siempre puedo regenerarlos. Lógicamente si hago back-ups del catálogo.

[painter]

Claro que me sirve Jose_Miguel, muchas gracias por tomarte la molestia.

[Pablo]

20.000 fotos -> 329 Mg de fichero lrcat (el catálogo) y 4,28 Gb de preview (aunque no es necesario hacer backup de las vistas previas).

Si otros ponéis vuestros datos podemos hacernos una idea del tamaño con diferente número de fotos.

[enricvision]

5.000 -> 143 Mb

S2

[Neus]

Si otros ponéis vuestros datos podemos hacernos una idea del tamaño con diferente número de fotos.

Pues aquí van mis datos:

Catálogo 1 - 13.554 fotos
- 281Mb Backup
- 281 Mb Fichero Ircat (catálogo)
- 6,76Gb Carpeta Previews

Catálogo 2 - 8.453 fotos
- 179Mb Backup
- 179Mb Fichero Ircat (catálogo)
- 3,77Gb Carpeta Previews

Catálogo 3 - 1945 fotos
- 30,5Mb Backup
- 30,5Mb Fichero Ircat (catálogo)
- 373Mb Carpeta Previews

Catálogo 4 - 622 fotos
- 9,64Mb Backup
- 9,64Mb Fichero Ircat (catálogo)
- 304Mb Carpeta Previews

Saludos

[painter]

Para quienes les gusten los números.... teniendo en cuenta los datos que se han dado, cada 1 Mb de peso en los catálogos se catalogan una media de 50-60 fotos (valor estimativo, lógicamente).

[Heber]

Volviendo al tema de los datos incrustados dentro de la imagen, yo tengo otra duda... Ya sé que los metadatos y las palabras clave se pueden (si lo decides así) incrustar dentro de la imagen, lo que viene bien, como dice Painter, para cambiar de ordenador, de programa, formateos, etc.

Lo que no tengo tan claro es si se puede hacer con otro tipo de datos, como las clasificaciones por estrellas, por ejemplo. Las bibliotecas y los códigos de color no me son muy útiles (prefiero las palaras clave), pero la clasificación por estrellas sí que me viene muy bien conservarla, y me da la impresión de que esa sí que es una información que no se puede guardar en el archivo (por tanto, es susceptible de perderse).

¿Alguien sabe si esa información puede guardarse en el archivo de alguna forma?

y ya puestos (aunque se desvía más del tema del post)... ¿Podría recuperarse fácilmente la clasificación por estrellas hecha en Zoombrowser EX e importarla a Lightroom? Estoy en fase de transición de un programa a otro y me gustaría no perder demasiada información por el camino...

Gracias a todos

[Jose_Miguel]

LR guarda esta información en un fichero XMP. Dependiendo del formato de la imagen este fichero XMP puedes estar:
- Ficheros RAW:
La imagen original no se manipula y toda la información queda guardada en los ficheros XMP que son externos.
- Ficheros DNG (Negativos digitales):
La información puede quedar en el archivo externo XMP o indicarle a LR que los incruste dentro del propio fichero. Es lo que yo hago, pues no me gusta tener archivo "de compañia".
- Ficjeros JPG:
Igual que los ficheros DNG. Puedes indicarle a LR que guarde la info en el fichero externo XMP o que lo incruste dentro de la imagen.

En mi caso, con los ficheros XMP incrustrados, lo que tento en el file DNG (o JPG) es:
La imagen (lógico), los datos EXIF, IPTC y los XMP.
En el DNG los keywords estan solor en el XMP, mientras que en el JPG estan tanto en el XMP como en el IPTC. Lo mismo para el rating (estrellas). Por lo que toda esta información es recuperable posteriormente desde otros software.

Desconozco la info de Zoombrowser EX, pero puedes mirar la información contenida en el fichero con cualquier explorador/visualizador de EXIF. Si es medianamente bueno, no solo te mostrará la info de EXIF, sino IPTC y XMP (ahi es donde debes buscar).
Si LR no lo importa automáticamente, siempre puedes usar un manipulador de metadatos para moverlos al campo que necesites.
Si necesitas mas detalles, lo hablamos.

[Heber]

Ya he probado lo de la clasificación, efectivamente, tanto si se modifica en Lightroom como en Bridge, el dato queda almacenado en el archivo (si se le pide al programa, claro). Abriendo el JPG en Photoshop, en
-Archivo -Información de archivo -Avanzada -Propiedades XMP Core
se ve "Rating" y un valor de 1 a 5

Y si se modifica en Bridge se ve en Lightroom y viceversa. Hasta allí genial.

En cuanto a rescatar la clasificación hecha con Zoombrowser EX... Eso ya es otro cantar. El programa es el que viene on todas las cámaras Canon. No está mal, pero ya me estoy arrepintiendo de haberlo utilizado. La clasificación por estrellas tiene sólo tres grados, así que de entrada dudo que sea compatible con la del XMP, que tiene cinco. Además, no la consigo encontrar en el XMP ni veo en el programa ninguna opción del tipo "exportar metadatos a otro porgrama", o "incrustarlos dentro de la imagen".

No sé, si a alguien se le ocurre qué hacer...

Por cierto, que estoy empezando a clasificar con Lightroom y me gusta... salvo porque hay que estar "recordándole" todo el tiempo que incruste las palabras clave dentro del archivo. Si no, los metadatos quedan desactualizados, no los modifica en el archivo (hablo todo el tiempo de JPGs). En eso Bridge es más cómodo
¿Hay alguna forma de decirle a Lightroom que cuando meto una palabra clave quiero que la introduzca SIEMPRE dentro del archivo? Así me aseguraría de no perder ningún dato. O, en su defecto, una forma de incrustar de golpe todos los datos que estén externos a las imágenes, para hacerlo de vez en cuando (una vez al mes, pro ejempo) y saber que está TODA la información actualizada. Bueno, toda no: la información de revelado mejor que siga estando fuera...

Gracias de nuevo.