canon 28-300 3.5/5.6L IS USM ¿que hago, lo compro o no?

[titocanon]

Estoy hecho un mar de dudas, estoy pensando en vender el 24-205L y el 70-200 F4L IS y comprar este bicho, pero no termino de verlo claro. El tipo de fotografía que me gusta hacer es sobre todo de viajes y lo que no me convence es tener que andar cambiado de cristal continuamente. ¿pesa demasiado como para andar con el todo el día por ahí?
Venga a ver si se anima alguien y me saca de esta duda, que en marzo me voy a Nepal y si lo cambio tengo que pedirlo en breve...
Un saludo.

[Lucus]

te cargas el angular totalmente,yo ya por eso no lo recomendaria.Pero bueno te queda el 10-22..........entonces mas o menos si pero no tendras la calidad de los 2 por separado

[jota jota]

Pesar si que pesa para llevarlo encima todo el día pero si no llevas ese zoom imagino que cargarías con el 24-105 y el 70-200 así que en ese aspecto estarías igual. Si es por no cambiar de objetivo pues si pero como te han apuntado es un objetivo para FF y te quedas sin angular.

Con el cambio perderás en calidad comparado con lo que tienes.

El objetivo en cuestión sólo se lo veo en la TV a los reporteros gráficos de eventos deportivos como segundo cuerpo para cubrir mucha focal y a las expediciones donde el vehículo de transporte desde donde toman las fotos no les permite cambiar de objetivo fácilmente (a lomos de animales, embarcaciones, colgados en arneses, etc..) , vamos que su uso es más bien de "todo terreno aquí te pillo a quí te mato".
Saludos.-

[jaime135]

Yo he tenido el 28-300 y lo usaba con una 1DSII cuando necesitaba trabajar sin cambiar de objetivo, principalmente desde helicóptero, pero para callejear era demasiado pesado y llamativo, piensa que no es lo mismo llevar parte del peso en la mochila que llevarlo todo colgando del brazo, pero es una decisión personal, en cuanto a calidad, algo perderás, pero la decisión es de cada uno.

[bilmawhite]

Pues te voy a dar mi opinión:

Yo no cambiaría el equipo que tienes por el 28-300 L is ni de coña.

Vaya por delante que no lo he tenido nunca, pero lo he visto en una tienda y lo he tocado y parece mas un arma que un objetivo. Que cosa mas basta ¡¡¡¡

Luego, y esto es solo una suposición, no creo que iguale la calidad de un grupo de lentes L por separado NI DE COÑA.

Sabes eso que se pregunta a veces por el foro de por que tal o cual objetivos no son de la gama L ??? Pues yo siempre me pregunté por que este objetivo lo hicieron L.

Saludos

[titocanon]

ooooiiiddooooo cocina !!!!!!
Pues entonces lo tengo más claro ahora, Santa rita que me quede como estoy...
Es una lastima, por que iba a poner los "L" a la venta por 300E cada uno (es broma ehhhh)
Gracias por vuestra aportación.

un saludo

[bilmawhite]

Me alegro que no lo cambies por que no te vas a arrepentir, todo lo contrario.
Menudo suicidio fotográfico ibas a hacer ... desprenderse del 70-200 F4 L is ... Hay gente que no sabe apreciar lo que tiene ...