Complemento al 24-105: 70-200 o 100-400

[matiasAP]

Acabo de recibir mi esperada 5D II con el objetivo del kit, 24-105 L. Mi gran duda es si comprar ahora el tele 70-200 /4L IS o el 100-400.

Dudas : 70-200 se puede quedar corto de focal por otra parte veo por los comentarios del foro que es un magnífico objetivo además de ligero. El 100-400 completaría el rango de focales PERO tengo dudas sobre el peso, además parece que se va actualizar en breve.

Me gusta fotografiar todo, pero especialmente fotografía de viajes.


Aprovecho para felicitar el Año Nuevo a los foreros.

[Lucus]

se va actualizar en breve??no he oido nada.el 70-200 es uno de los grandes,pero en FF igual se te queda corto dependiendo de para que.tu diras para que lo quieres y luego comentaremos!!

[nenn]

pues tienes una dificil decision, yo por calidad, lo tengo claro, de cabeza a por el 70-200f4IS, pero en FF se te puede quedar un pelin corto, el 100-400 a mi solo me ha dado alegrias, pero esta claro q no es tan nitido como el 70.
esta dificil, pero yo de ti buscaria a alguien q te pueda dejar montar un 100-400, si no te es muy pesado es genial, yo como ves todas mis lentes pesan un hu...., mas la camara q pesa otro.

[matiasAP]

Después de leer un todo lo que he pillado por el foro, un escenario que estoy manejando es comprar primero el 70-200 /L4 IS , creo que lo voy a utilizar más, y posteriormente el 100-400 para fotografía de naturaleza, safaris,etc.

Veo que es difícil elegir uno u otro. So para fines diferentes. Me preocupa comprar el 100-400 como único complemento al 24-105 y me esté acordando continuamente de lo que pesa ...Por otra parte, también me acordaré de no haberlo llevado cuando necesite más de 200mm

Un dilema. ¿no existe un cojo objetivo 100-300 0 100-400 de la serie L y que pese 750 gr.? tenemos que inventarlo

[heman]

Hola

Yo tengo tambien el 24-105 L, y tenia la misma duda.
Al final, y para lo que yo necesitaba me decidi por el 100-400 L

Basicamente dividi mis lentes en fotografia de viajes, y escapadas de fin de semana de naturaleza. De viaje con el 16-35mm II + el 24-105 L tengo todo cubierto y poco peso, y el 100-400L solo para salidas cortas.
Claro yo tengo una 40D, no es FF, con el 24-105 voy sobrado.

Del 100-400L estoy muy contento, pero no me lo llevaria 1 mes de viaje, pesa un poco y sobretodo es un poco ostentoso para segun que situaciones de ciudad. Por eso decidi tambien el 24-105 en lugar del 24-70mm, poder tener ese extra de margen para poder evitar un tele mas en los viajes

Suerte y aprovecha ahora que la libra esta por los suelos, yo esta semana he comprado ya 3 lentes a HK ...

[EDU MARTIN]

yo he recibido hoy mi combinacion de 24-105 y 100-400 y no me acuerdo nada del copito, si es mas pesado el 100-400 pero ami por lo menos me ha parecido que `pesa menos de lo que me imaginaba, y en cuanto la calidad me ha parecido gratamente muy buena, eso si a partir de 300 ya flaque algo ,pero vamos para mi es el mejor compañero del 24-105, otracosa es que no necesites mucho tele, no hagas naturaleza o cosa asi , pues si yo me cogeria el 70-200 ya que no va ha sacar el partido al 100-400

[Turladillo]

Tienes que decidir entre mas focal o mas calidad de imagen ademas si te lo vas a llevar a los viajes date cuenta que el 100-400 pesa bastante e ir cargado todo el dia con el puede ser una ardua tarea, por otro lado si te gusta la fotografia de naturaleza el 70-200 igual se te queda corto sobre todo para pajaros y fotos por el estilo.
Saludos

[Lucus]

comprate el 70-200 y un 400 fijo y listo

[matiasAP]

Amigos, creo que lo tengo claro. Voy a comprar un copisto y muy probablemente un multiplicador 1,4x. Creo que es la decisión más acertada para el tipo de fotografía que hago.

No obstante no descarto aprovechando uno de mis viajes a USA , y en función del $, darme el capricho y comprar el 100-400.

Gracias a todos. Ha sido muy útil.

[Gianni]

Yo ando en las mismas.
Cuando uno comiensa con el 24-70 creo que es mas facil comprarle un compañero.
pero cuando uno comiensa con el 24-105 ahi esta la duda.
Como complican los de canon!!!!!!!!!!! jajajaja nos hacen comprar o por lo menos querer comprar todo.!!!!!!!!!!!!!!

[sacredsound]

El 100-400 es menos versátil; naturaleza y deportes son básicamente los terrenos en los que mejor se mueve.
El 70-200 f4 IS es un excelente objetivo y muy ligero para fotografia urbana (retratos, robados, etc).
No creo que porqué se solapen entre 70 y 105 el 24-105 y el 70-200 sean incompatibles.

Salut,

[H.G.]

Amigos, creo que lo tengo claro. Voy a comprar un copisto y muy probablemente un multiplicador 1,4x. Creo que es la decisión más acertada para el tipo de fotografía que hago.

No obstante no descarto aprovechando uno de mis viajes a USA , y en función del $, darme el capricho y comprar el 100-400.

Gracias a todos. Ha sido muy útil.

Yo tengo esa combinación y estoy muy contento con ella..Como te comentan es más polivalente con topo tipo de fotografía...

Slds