Complemento para el 70-200 f.4 L

[JOSE 13]

Hola a todos.
Tengo una 450D + grip y como tele el 70-200 f.4 L.
Me han recomendado en el foro el Tamrom 17-50 f/2,8.para sustituir al 18-55 IS.
Mis preguntas:
¿Realmente hay tanta diferencia entre el Tamrom (u otro similar) y el Canon?
¿Con o sin IS?
¿Mejor un objetivo tipo 17-50 o dos tipo 10-20 + 24-70, cuales?
¿Que os parece la 450D con estos objetivos para un equipo de aficionado?

Mi intención es completar un equipo decentito en digital, en analógico tengo una EOS 50, grip, Sigma 24-70, 70-200, Canon 50 f.1.8… y me ha dado muchas alegrías, pero veo que el tema en réflex digital es otro mundo. Por favor, una ayudita. GRACIAS.

[Speedster]

Si hay bastante diferencia, el Tamron es una pasada, mucho mas luminoso, mas nitido... La única pega que tiene es que no lleva estabilizador, pero en mi opinión en un angular como este no es tan necesario.
Respecto a si no es mejor un 10-20 y un 24-70, pues probablemente si, aunque también es mucho mas caro y mas pesado. En cualquier caso, esto último ya tienes que verlo tu

[El Pirata Robert]

A mi me gusta mucho el 17-85.

Te dejo unas páginas donde veras pruebas de objetivos: www.digitalcamaralens.com www.fredmiranda.com www.photozone.de www.the-digital-picture.com por si te pueden ser de ayuda.

[Manolo 2008]

Tamron 17-50 f2.8,yo lo tengo y estoy muy contento con él.Y eso que mi cámara es una 300D.