Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 22

Tema: Efectividad del IS en el 70-300

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    oct 2008
    Ubicación
    Logroño
    Mensajes
    872

    Predeterminado Efectividad del IS en el 70-300

    Acabo de comprar el 70-300 mm IS y me ha dejado impresionado por su calidad óptica. Pero no así por su estabilizador.

    Me he percatado de que funciona relativamentete bien en velocidades bajas (1/60, 1/125, etc a 300 mm) pero cuando disparo a velocidades altas (1/1000, 1/800) me cuesta obtener fotos nítidas (especialemnete en vetical). Es como si el IS enborronase las fotos. Sería de esperar que a esas velocidades todas, o casi todas, saldrían perfectamente nítidas.

    Con el 70-200 obtengo fotos impecables a las mismas velocidades...

    ¿Esta defectuoso el sistema IS?¿Es así de malo el IS de este objetivo?

    El IS lo tengo en modo 1 (estático).
    1Dx, 1D4, 5DsR, 7D2. 15, 16-35 IS, 24-70, 70-200 2.8 IS, 500, 50, 85, 105, 580II x 2
    www.hugoalonso.com

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    mar 2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1.618

    Predeterminado

    Cuando disparas a velocidades altas el estabilizador no es tan relevante, es precisamente con menor luz (a velocidades bajas) donde el estabilizador hace su papel (por debajo de 125o es eficaz, por encima de esa velocidad es innecesario).

    También te evita la trepidación de nuestro pulso.

    El estabilizador es realmente útil, aunque muy ruidoso.

    Saludos

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    dic 2006
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    4.321

    Wink

    Cita Iniciado por wito25 Ver Mensaje
    Acabo de comprar el 70-300 mm IS y me ha dejado impresionado por su calidad óptica. Pero no así por su estabilizador.

    Me he percatado de que funciona relativamentete bien en velocidades bajas (1/60, 1/125, etc a 300 mm) pero cuando disparo a velocidades altas (1/1000, 1/800) me cuesta obtener fotos nítidas (especialemnete en vetical). Es como si el IS enborronase las fotos. Sería de esperar que a esas velocidades todas, o casi todas, saldrían perfectamente nítidas.

    Con el 70-200 obtengo fotos impecables a las mismas velocidades...

    ¿Esta defectuoso el sistema IS?¿Es así de malo el IS de este objetivo?

    El IS lo tengo en modo 1 (estático).
    Hola.- Sólo uso el IS por debajo de 1/125, que es cuando hace falta.- Además, hay que desactivarlo si usas un trípode o similar.- Un abrazo.
    alí babá

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    ago 2006
    Ubicación
    Pinto (Madrid)
    Mensajes
    5.345

    Predeterminado

    Es nuevo o tiene ya un tiempo? Habia una serie defectuosa en la que las fotos en vertical perdian nitidez. Busca en el foto que hay mucha información.

    Si es el caso, al SAT a que lo reparen.

    En cualquier caso en un 300 mm, a 1/1000 el estabilizador más que ayudar entorpece.

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    sep 2008
    Mensajes
    1.015

    Predeterminado

    aunque el fotografo en sí tenga mal pulso? Osea que a 1/1000 tendriamos que desactivar el is?
    40d+canon 24-105 f4 L+ canon 100-400 f 4.5-5.6 L +50 1.8

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    ago 2006
    Ubicación
    Pinto (Madrid)
    Mensajes
    5.345

    Predeterminado

    Por mal pulso que tengas, en una milesima de segundo queda congelado el movimiento.

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    nov 2005
    Ubicación
    Huelva
    Mensajes
    59

    Predeterminado

    Tengo ese objetivo y nunca me percaté de eso. Prueba a desconectar el IS y hacer fotos a esa velocidad, si aparece la nitidez ya sabes de dónde proviene el fallo.

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    nov 2005
    Ubicación
    Málaga-Valladolid
    Mensajes
    5.091
    Entradas de Blog
    2

    Predeterminado

    Es imposible que te salga movida una foto a 1/1000. Te puede salir falta de foco, pero movida no. Mira lo que te dice Óscar de esas unidades defectuosas.

    Por otro lado, he tenido varios objetivos con IS y aún en el trípode lo tenía activado y jamás me han salido mal las fotos, y si lo han hecho ha sidopor mi torpeza

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    ene 2006
    Ubicación
    Cáceres
    Mensajes
    732

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    ene 2009
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    203

    Predeterminado

    Yo creo q el IS se nota sobretodo cuando disparas a bajas velocidades y en determinadas condiciones de luz. Si vas a disparar tan rapido siempre, pues la verdad es q de poco te servirá, tenerlo o no.
    Con IS ganas en versatilidad del objetivo, q por los precios q tienen, ya está bien.
    5 DMII 40D G10 Samyang 8 f3.5 Tokina 11-16 f2.8 17-40 f4 USM L 24-105 f4 IS USM L 70-200 f4 IS USM L 100 F2.8 IS USM L 300 f4 USM L

  11. #11
    Fecha de Ingreso
    jun 2005
    Mensajes
    736

    Predeterminado

    Yo tuve una de las famosas unidades defectuosas que, precisamente, emborronaban los laterales en disparo vertical. La llevé al SAT y en una semanita me la arreglaron, gratis, claro.
    Al irla a buscar me entregaron una bolsita con una serie de piezas sueltas. O sea, el problema no era de ajuste, realmente cambiaban piezas.
    A partir de ahí, el objetivo fue como una seda pero el 70-200IS me robó el corazón y sustituyó al 70-300IS.

    Es difícil de entender que alguien quiera cambiar el 70-200 IS por el 70-300 IS. Es como cambiar un Ferrari por un BMW. La calidad óptica del 70-200IS f4 es apabullante (probablemente el mejor tele de Canon, y Canon es quizás el mejor fabricante de teles), su AF rápido y silencioso, el IS una maravilla y la construcción soberbia.

    No hay color con el 70-300IS, que es muy digno pero también plasticosillo, con ese apéndice que se expande y que parece tener demasiadas holguras, aunque no sea así.

    En fin....
    EOS 5D Mark II, Samyang 14 f2.8, EF 17-40 L f4.0, EF 50 f1.4, EF 24-105 L f4.0, EF 70-200 IS L f4.0, Extender 1.4II, EF 100 f2.8 Macro IS L, Speedlite 430ex...

  12. #12
    Fecha de Ingreso
    sep 2008
    Mensajes
    1.015

    Predeterminado

    movida no, pero si falta de foco. ¿Seria mas facil enfocar con el tele a 300 con el is activado, aunque tires la foto a 1/1000?
    40d+canon 24-105 f4 L+ canon 100-400 f 4.5-5.6 L +50 1.8

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. (Falta de) Efectividad de limpieza del sensor en la Canon 400D
    Por juanmeitor en foro General-Cámaras
    Respuestas: 4
    Último mensaje: 22/03/07, 20:40:59

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •