Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 20

Tema: Novato: EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM o EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    dic 2008
    Ubicación
    madrid
    Mensajes
    142

    Predeterminado Novato: EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM o EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

    Hola a todos, estas navidades los reyes me han traido sin avisar el Canon Ef 55-200mm F/4.5-5.6 II USM comprado en El Corte Inglés, yo lo he probrado porfin hoy (ejemplo: http://www.canonistas.com/foros/depo...ml#post1179496 foto a 200mm), pero aqui mi pregunta: he visto que existe el Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS, y quisiera que me dijerais si me interesa descambiar el que me regalaron ya que en El Corte Inglés no me pondran pegas y comprar este.

    Un saludo y gracias de antemano

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    mar 2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1.618

    Predeterminado

    Particularmente creo que es más útil el estabilizador que el USM, especialmente en un caso como el 55-250 que da una magnífica calidad óptica.

    Saludos

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Cambrils - Tarragona
    Mensajes
    5.657

    Predeterminado

    Yo sí que lo cambiaría, si pudiera.

    Saludos.
    Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.

    AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros

    MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal


  4. #4
    Fecha de Ingreso
    dic 2008
    Ubicación
    madrid
    Mensajes
    142

    Predeterminado

    Cita Iniciado por juanmeitor Ver Mensaje
    Yo sí que lo cambiaría, si pudiera.

    Saludos.
    Cita Iniciado por careal Ver Mensaje
    Estoy de acuerdo con Mudito, es más importante el IS que el USm......
    Cita Iniciado por MUDITO Ver Mensaje
    Particularmente creo que es más útil el estabilizador que el USM, especialmente en un caso como el 55-250 que da una magnífica calidad óptica.

    Saludos
    Pues va a ser que ire corriendo a ver si consigo el cambio, me lo dieron el dia 6 de reyes, y solo lo he usado hoy, haber que me cuentan.

    saludos y gracias por ayudar

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    sep 2008
    Ubicación
    Ferrol
    Mensajes
    215

    Predeterminado

    IS + 50mm frente a enfoque rápido. Yo lo cambiaría, puesto que son muuuy pocas las situaciones en los que voy a necesitar el USM y muuuchas en las que necesitaré el estabilizador. Además, esos 50mm te acercan más al 300mm.

    Un saludo.


    Mi flickr

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Cambrils - Tarragona
    Mensajes
    5.657

    Predeterminado

    Si no te lo cambian tampoco te cortes las venas, el 50-200 USM tampoco es una birria de objetivo.

    Saludos.
    Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.

    AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros

    MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal


  7. #7
    Fecha de Ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    logroño
    Mensajes
    32

    Predeterminado 55-250is

    Cámbialo el estabilizado da mejor calidad en las fotos. Si puedes cambialo..

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    ene 2006
    Ubicación
    Cáceres
    Mensajes
    732

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    abr 2008
    Mensajes
    58

    Predeterminado

    que significa USM???

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    ago 2006
    Ubicación
    valencia
    Mensajes
    160

    Predeterminado

    el 55-250is lo puedes pillar en este foro y seguro te sobra algo de pasta con lo que te han cobrado el regalo en el C.I.
    Mis cámaras: Fuji FinePix F20 y Canon 40D + 18-200 IS
    Agencia de diseño web en Valencia http://www.paginasvalencia.es/

  11. #11
    Fecha de Ingreso
    dic 2008
    Ubicación
    madrid
    Mensajes
    142

    Predeterminado

    Gracias a todos por ayudar, ya esta el objetivo devuelto en El Corte Inglés, pero como no tenian el 55-250 no he podido comprarlo. Pero ahora dando una vuelta por el foro en los objetivos, me he encontrado que hay muchos contentos con el sigma 70-300mm f/4-5,6 dg apo macro, pero no se si tiene estabilizador o no. Para un iniciado como yo, me saldra mejor esa compra para ir practicando o el 55-250 IS de canon.

    En Pixmania el sigma esta a 229€, y el canon a 319€

    Gracias

  12. #12
    Fecha de Ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Cambrils - Tarragona
    Mensajes
    5.657

    Predeterminado

    Mejor el Canon que el Sigma. El Sigma está bien, pero la ausencia del estabilizador es un factor importante.

    Si finalmente escogieras el Sigma, asegúrate que sea la versión APO. Hay una que no lo es y es bastante peor.

    Saludos.
    Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.

    AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros

    MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal


Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Respuestas: 10
    Último mensaje: 27/08/12, 17:02:06
  2. Respuestas: 2
    Último mensaje: 11/03/08, 14:42:34
  3. Respuestas: 1
    Último mensaje: 02/10/07, 21:17:13
  4. Una duda de novato sobre el 55-200mm
    Por HoracioOlivera en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 10
    Último mensaje: 13/02/07, 23:39:15
  5. Respuestas: 13
    Último mensaje: 24/01/07, 10:00:01

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •