Segundo Dan
Multiplicador o tele?
Hola buenos dias.
Tengo una duda y quisiera a ver si alguien me la aclaraba un poco. Tengo una 400D, un sigma 18-200 F3.5-6.3 DC AF-MF y un sigma 10-20. Como aficionado a la montaña que so con esto me cubre casi todo lo que fotografio, pero en algunos sitios el 200 como que se me queda corto. Mi duda es:
Si comprarme un multiplicador, opcion mas barata, menos pesada y voluminosa (que eso en la montaña se nota), o comprarme un tele de 400 o 500, (bastante mas cara y pesada). En caso de pillarme un multiplicador, ¿Cual me aconsejais?.
He leido que segun la camara y el multiplicador se pierde el AF.
Si alguien es tan amable de aclararme un poco el tema se lo agradeceria.
Un saludo.
Tercer Dan
Moderador 
Para ese objetivo en concreto (Sigma 18-200) no es nada recomendable ponerle un multiplicador. La perdida en calidad óptica va a ser muy muy grande y vas a perder el AF en prácticamente toda la focal.
Tu opción es comprar un tele tipo 70-300 o superior.
Un saludo
Mi equipo:
Participante
Si usas un miltiplicador para esa optica no creo que te vaya muy bien, ya de por sí es poco luminoso y perderás más luz aún. Es cierto que algunos objetivos pierden el autofoco, este en cuestión no lo sé pero tiene muchas papeletas.
Un 500 es bastante pesado, otra opción es un 300 con duplicador, pero hablamos de bastante pasta. Si lo que quieres es ponerte en forma no busques más, compra un 500. Ni Puyol del barça tendrá tus piernas.
Segundo Dan
Gracias por las respuestas
jejeje sabia yo que no podia ser tan facil. Los 300 cuestas una pasta y de los 500 ni hablamos. Nas creo que seguiremos como estamos de momento.
Gracias de nuevo.
Primer Dan
para intentar mantener el autofocus tendrias que usar un x1.4 y dudo que lo mantengas con el 1.4 no vas ha conseguris mas de 280 y no creo que te sirva con el x2 consigues mas focal pero pierdes mucha luz, el autofocus y calidad, yo pienso que lo mejor es que busques un tele largo ha buen precio
Tercer Dan
Moderador
Estate atento al mercadillo de 2º mano. Suelen salir bastantes Canon y Sigma 70-300 a buen precio. Es mejor el Canon (y más caro) y el Sigma es bastante asequible.Iniciado por Carlitros
Un saludo
Mi equipo:
Segundo Dan
Al 70-300 ¿se le puede aplicar el multiplicador con esta camara?
Un saludo y gracias por responder
Tercer Dan
Moderador
Pues tampoco, si multiplicas la apertura focal del objetivo por el factor del multiplicador no puedes pasar de F5.6, sino pierdes el AF en tu 400D.
Como ejemplo: en el caso de tu Sigma F3.5-6.3 si le poner un dupli 2x se convierte en F7-12.6 con lo cual no tienes Af en todo su recorrido.
Los multiplicadores se suelen utilizar en objetivos muy luminosos, tipo 2.8 ó 4 para no perder AF al multiplicar, y que además sean de gran calidad óptica para que al acoplar los multiplicadores esta no se vea demasiado mermada.
Un saludo
Mi equipo:
Segundo Dan
Veo que va a estar la cosa complicada. Ademas he leido que el 70-300 es un poco lento y ruidoso.
Bueno y si hablamos de tele solo, ¿por cual os decantais?
Gracias de nuevo.
Tercer Dan
Moderador
Uno de los 70-300 mejor considerado es el Canon 70-300 IS USM pero imagino que se te ira de precio. De 2º mano en el mercadillo anda por los 400 más o menos.
Hablando de palabras mayores el Sigma 100-300 ó 50-500 (±700 euros de 2ª) ó el Canon 100-400 (±1000 euros de 2ª).
Mi equipo:
Segundo Dan
Juas, habra que seguir tirando de piernas de momento, que no esta el horno para bollos. Le consultare a dos familiares que tengo, uno en canarias y otro en EEUU aver si me miran algo.
Gracias otra vez.
Ab uno discent omnes
Pues si no quieres nada que se salga de madre (que no tengas que vender a tu suegra) un 300 F4 ó un 400 F 5.6 y si no puedes gastarte los 1000 y pico euros que valen pues uno de segunda mano. Saludos
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores