Analisis y comparativa. Canon 17-55, Tamron 17-50, Sigma 18-50, Canon 17-85...

[IñakiGE]

Buenas, os dejo este analisis de casi todos los angulares en este rango y para formato APS, no sé si estará ya puesto por el foro pero aqui lo dejo.

Espero que os sirva de ayuda

Review of Canon EF-S 17-55mm f/2.8, EF-S 17-85mm f/4.0-5.6, Tamron 17-50mm f/2.8 XR LD, Sigma 18-50mm f/2.8 DC Macro and Canon 18-55mm f/3.5-5.6

[Speedster]

Muchas gracias, no lo habia leido y, de hecho, no conocia la pagina web.

[ricaltmol]

Ei, gracias por el link, justamente tengo dos de esas ópticas y estoy bastante de acuerdo en la comparativa.

[Patatanumberone]

saludos.

Link muy pero que muy util.

Gracias miles.

[boira09]

Pues sí,
Muchas gracias por la información, no conocía este enlace.

[bioibon]

Un buen review. No lo conocia.

[elmapache]

Para que veaís de una vez, que hay más cosas y más mundo que canon y tamron, en ópticas.....y muy buenas por cierto....

Será por la hora, pero no lo piyo........ El analisis es de Canon, Tamron y Sigma. A ver si es que dicen que la mejor lente es la Sigma ( es que mi inglés es malillo )

[sisoeos]

Mi inglés tampoco es muy bueno, francamente, pero creo entender lo mismo de siempre: es caro (o muy caro), pero es el mejor... sin desprestigiar a los demás, que quede claro.

[Western]

Me parece una comparativa extraña y algo tendenciosa, no sé, lo de acertar el foco en todos los objetivos al 100% menos en el Tamron, es algo que huele un poco, como si el resto de objetivos fuesen perfectos... y vaya con las curvas raras, que no coinciden en nada según se haya seguido uno u otro método.

Cierto es que Tamron en su 17-50 tiene problemas de control de calidad en sus últimas series, y yo creo que el colega éste se ha topado con una copia un tanto roñosa. Observo sus curvas de nitidez, y no me creo lo que veo.

Y lo mejor: poner en la comparativa la kakita del pisapapeles.

[3CORNIO]

Me parece una comparativa extraña y algo tendenciosa, no sé, lo de acertar el foco en todos los objetivos al 100% menos en el Tamron, es algo que huele un poco, como si el resto de objetivos fuesen perfectos... y vaya con las curvas raras, que no coinciden en nada según se haya seguido uno u otro método.

Cierto es que Tamron en su 17-50 tiene problemas de control de calidad en sus últimas series, y yo creo que el colega éste se ha topado con una copia un tanto roñosa. Observo sus curvas de nitidez, y no me creo lo que veo.

Y lo mejor: poner en la comparativa la kakita del pisapapeles.

Coincido con lo del tamron... parece publicidad encubierta. Lo mejor es que cada uno haga sus pruebas con su propia cámara montada en trípode y saque sus propias conclusiones.