canon 70-300 u otra marca?

[anabel]

HOLA, QUE OS COMPRARIAS VOSOTROS EN ESTE CASO, CUAL SERIA LA MEJOR DECISION:

Canon 70-300 IS USM f/4-5.6. 400 EUROS (USADO 1 AÑO PERO CON GARANTIA)

CANON 70-200 F4(COPITO SIN IS) 425 EUROS

ADMITEN MULTIPLICADORES? SE NOTAN MUCHO?PIERDEN CALIDAD LAS FOTOS O MERECEN LA PENA? QUE ES MEJOR, O SI SE NOTA MUCHO, DE UN 70-300 CON MULTIPLICADOR, O SERIA MEJOR COMPRARME UN OBJETIVO DE 400MM POR EJEMPLO. ES PARA USO AFICIONADO, ES DECIR QUE NO NECESITO LA PERFECCION. UN SALUDO Y GRACIAS A TODOS POR VUESTRA EFICAZ Y SIEMPRE PRESENTE AYUDA.

[ALIDIMUNIET]

Yo elegi en 70-200 (copito) ya que, aun llegando solo a 200mm, le puedes poner un extender 1.4x ysigue con una calidad estupenda. Creo que te van a aconsejar directamente el copito, ya que es un objetivo genial, y con una calidad excelente.

Haber que dicen los compañeros.

un saludo.

[pepejorge1975]

HOLA, QUE OS COMPRARIAS VOSOTROS EN ESTE CASO, CUAL SERIA LA MEJOR DECISION:

Canon 70-300 IS USM f/4-5.6. 400 EUROS (USADO 1 AÑO PERO CON GARANTIA)

CANON 70-200 F4(COPITO SIN IS) 425 EUROS

ADMITEN MULTIPLICADORES? SE NOTAN MUCHO?PIERDEN CALIDAD LAS FOTOS O MERECEN LA PENA? QUE ES MEJOR, O SI SE NOTA MUCHO, DE UN 70-300 CON MULTIPLICADOR, O SERIA MEJOR COMPRARME UN OBJETIVO DE 400MM POR EJEMPLO. ES PARA USO AFICIONADO, ES DECIR QUE NO NECESITO LA PERFECCION. UN SALUDO Y GRACIAS A TODOS POR VUESTRA EFICAZ Y SIEMPRE PRESENTE AYUDA.

si eres un tanto novata en el mundo de las reflex digitales, yo en principio me decantaría por el 70-300 IS USM, porque tiene mas rango focal e IS y eso ayuda mucho a la hora de sacar fotos, el 70-200 es mas bien para gente mas "empapada" en el mundo fotografico y ya buscando resultados mas profesionales.
saludos y esa es mi sugerencia.

[Doblezero]

Hay mucho escrito sobre esto en el foro y es una decisión dificil.En el fondo lo que tienes que pensar es la utilidad que le quieres dar,pero no es un tema facil.


Saludos.

[Corbi]

Yo tengo un copisto y estoy muy contento con él, me parece un gran objetivo, ahora bien, de los dos que pones solo el primero tiene IS y como te apuntaba el compañero pepejorge el IS te puede salvar muchas fotos, aunque hay mucha gente que no lo echa para nada de menos, si eres de esas yo compraría el copito.

[clarinetebajo]

aunque es mejor un objetibo is,creo que por el mismo precio, me quedo con el copito y un multiplicador,aparte de que te puede venir mejor para barridos fotograficos,y la calidad de la optica es mejor siempre es un objetibo L

[Lastre]

Hay un montón de hilos al respecto de esta disyuntiva. Yo me decanté finalmente por el 70-300 y estoy encantado con él. Aunque claro, probé en la tienda el copito y es una pasada...

Creo que después de leer muchas opiniones estarás,más o menos, como al principio. Te recomiendo que pruebes ambos...

[anabel]

HOLA, GRACIAS OTRA VEZ. Y QUE OS PARECE EL 70-300 IS USM, CON UN EXTENDER x2?PERDERA CALIDAD? MERECE LA PENA COMPRAR CANON? O SIGMA Y TAMRON DAN PARECIDA CALIDAD? UN SALUDO.

[juanma63]

Anabel, yo te diría que pilles el copito porque te puede dar fotos con más calidad.
El 70-300 que por cierto tengo yo y estoy encantado con él, está muy bien, pero no es uno de los clase A de Canon y el copito sí.
El estabilizador está muy bien, pero con el copito, buen pulso o trípode te van a salir fotos mejores que es de lo que se trata.
Siempre que se pueda hay que optar a aquello que tenga más calidad porque termina por satisfacer mejor y en caso que lo quieras vender más adelante tendrá mejor salida.
El extender con el 70-300 no va.

[Miniscal]

Comprate el que da más calidad, el 70-200, luego te darás cuenta que las fotos que salen no te gustan y te darás cuenta que el problema es tuyo, espezarás entonces realmente a esforzarte en saber de fotografía y comenzarás a descubrir cual es "tu estilo", fotos por debajo de 70, entre 100 y 120, macros, .... y serás partícipe de la sección de "Mercadillo 2ª mano" y a definirte.

Bueno, es lo que ¡me está pasando!

Saludos

[anabel]

hola, en mi busqueda del tele bueno,bonito y barato, me he topado con esto. vosotros que opinais? solo el canon tiene estabilizador o que? jo. habra diferencia notable del canon a cualquiera de los demas a la vista de mis inexpertos ojos de aficionada?ya digo que lo querria un poco para todoo, pero en especial fauna y flora. espero vuestra ayuda, jo se que pido demasiado, y os agradezco vuestra valiosa ayuda. un saludo a todos.

Tamron AF 200-400 F 5.6 LD (IF) (500-600€ nuevo)

Tokina 80-400mm f/4.5-5.6 AF-II AT-X (500-600€ nuevo)
Sigma 170-500 mm f/5-6.3 ASFERICO RF APO (600-700€ nuevo)
Sigma 170-500 mm f/5-6.3 ASFERICO RF (500-600€ nuevo)

Canon 70-300mm f/4.5-5.6 IS USM EF (500€ nuevo)

[astrakike]

Anabel, yo me iría a por el 70-200 f4 L sin dudarlo.

Una vez lo pruebes y veas la nitidez que tiene y lo rápido que enfoca, no te arrepentirás.

Saludos