Responder CitandoEl II es una versión nueva, con nueva construcción. Es una revisión. Yo tengo el I
SALUD
Asiduo
Canon 28-105/3.5-4.5 USM. Diferencias -, I y II
En el objetivo Canon 28-10/f3.5-4.5. ¿Qué diferencia hay entre el I, el II y el que no tiene ninguna 'I'?.
Idoneus homo
El II es una versión nueva, con nueva construcción. Es una revisión. Yo tengo el I
SALUD
400D+5DMKII+IXUS90iS+EF135L+EF24-105L+EF70-200L 2,8 iS II+EF28-105USM+EF300 f/4+EF180L+ EF 35 L+MR14+430EXII+EF2x
Asiduo
¿Y con respecto al que no tiene ninguna letra, que es el que yo tengo?.
Saludos.
Tercer Dan
El que no tiene ninguna letra ya es el modelo I, las series uno, u original se les llama mark mk I, pero no tienen letras nunca(de hay la confusion), solo las siguientes series llevan serigrafiado en numero romano el numero II III IV......
El II tiene unos acabados mas anguloso y el plastico mas moderno pero para mi de aspecto mas fragil (cosa que conlleva los tiempos actuales de reduccion de costes) tiene un aspa de diafragma mas como diferencia mas sustancial, en la practica ni se nota ya que el orignal ya da buen bokeh.
El I tiene unas formas mas suaves, y en vez de poner en letras amarillas macro tiene una florecilla amarilla, en fin que practicamente son iguales y el que tienes fue el que se creo la fama de bueno y "pata negra" barato de calidad cercana al L y que el II a continuado con exito.
Hay otros canon similares descatalogados que tienen unas caracteristicas muy buenas y de gran resolucion, el hermano pequeño de estos dos comentados: el canon 28-80 ums 3.5-4.6 y el modelo mas anterior, sin motor usm que tiene una fama tambien "pata negra" quasi L con muy buena de resolucion y colores casi, ademas de misma luminosidad en la focal larga, es el canon 28-70mm 3.5-4-5 II, este al ser mas anterior aun, es mas dificil de ver/conseguir y van muy buscados.
Saludos y a disfrutar de tu buen objetivo
Primer Dan
Iniciado por fotorack
El que no tiene ninguna letra ya es el modelo I, las series uno, u original se les llama mark mk I, pero no tienen letras nunca(de hay la confusion), solo las siguientes series llevan serigrafiado en numero romano el numero II III IV......
El II tiene unos acabados mas anguloso y el plastico mas moderno pero para mi de aspecto mas fragil (cosa que conlleva los tiempos actuales de reduccion de costes) tiene un aspa de diafragma mas como diferencia mas sustancial, en la practica ni se nota ya que el orignal ya da buen bokeh.
El I tiene unas formas mas suaves, y en vez de poner en letras amarillas macro tiene una florecilla amarilla, en fin que practicamente son iguales y el que tienes fue el que se creo la fama de bueno y "pata negra" barato de calidad cercana al L y que el II a continuado con exito.
Hay otros canon similares descatalogados que tienen unas caracteristicas muy buenas y de gran resolucion, el hermano pequeño de estos dos comentados: el canon 28-80 ums 3.5-4.6 y el modelo mas anterior, sin motor usm que tiene una fama tambien "pata negra" quasi L con muy buena de resolucion y colores casi, ademas de misma luminosidad en la focal larga, es el canon 28-70mm 3.5-4-5 II, este al ser mas anterior aun, es mas dificil de ver/conseguir y van muy buscados.
Saludos y a disfrutar de tu buen objetivo
Yo he conseguido el 28-70 f3.5 y estoy alucinando con la calidad óptica que dá, es ruidoso en el enfoque pero a mi no me molesta para el tipo de fotografia que hado y desde luego creo bajo mi punto de vista que dá más calidad que el 28-105 f3.5 que tuve. saludos
Normas de Publicación
Marcadores