Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 23

Tema: 55-250 superior a 70-200L?

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    jun 2006
    Ubicación
    Santiago - Chile
    Mensajes
    1.042

    Predeterminado 55-250 superior a 70-200L?



    Amigos ayer he visto el podcast de memo flores, donde hace una comparativa entre el 55-250 y el 70-200 y he quedado helado, en los bordes la calidad del 55-250 es abrumadoramente superior al 70-200 tirando a f8

    me he gastado un chorro de plata en el 70-200 y he quedado deprimido despues de ver lo que vi ayer.

    Les dejo el link para que lo veais y me comenten que les parece
    Capítulo 143 - Lente 55-250 Vs 70-200L


    saludos
    Mario Granger - PhotoGranger
    Rebel XTi + 18-55mm + 28-90mm + 90-300mm + 70-200 f2.8 L IS USM
    www.capasur.com

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    jun 2008
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    587

    Predeterminado

    tambien comparó hace un tiempo el 24-105 L con el 18-55 IS, y dice que se quedó sorprendido al no ver diferencias abrumadoras en cuanto a calidad...

    Calaro, que hizo una sola prueba de estudio (no hizo en exteriores) y probando con 3 fotos a 3 diafragmas con cada lente. Faltan datos por falta de pruebas...

    Luego miro el podcast que cuelgas y comento...
    5D MkIII | 24-105L IS USM | 50 1.8 II | 28-75 2.8 | 70-200 2.8L IS USM
    http://500px.com/EvilAngel

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    jun 2006
    Ubicación
    Santiago - Chile
    Mensajes
    1.042

    Predeterminado

    Ya veras en el video, las letras del jack daniels y me contaras uuuuyyy
    Mario Granger - PhotoGranger
    Rebel XTi + 18-55mm + 28-90mm + 90-300mm + 70-200 f2.8 L IS USM
    www.capasur.com

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    ago 2008
    Ubicación
    La Coruña
    Mensajes
    504

    Predeterminado

    A mi me parece una tontería, siendo objetivo...

    No es por nada, pero sería la primera página de todo internet en comentar esto.... con lo cual, cada uno que saque sus conclusiones...


    Sacado de una conocída página.... pongamos su nitidez...



    a 135mm

    55-250///70-200 f4 IS

    f/8
    Centro: 1898,5///2104,5
    Borde: 1800///2032,5


    a 200mm

    f/8

    Centro: 1859,5/// 2084
    Borde 1766,5/// 2047




    Vamos, que no se que habrá hecho, pero o tiene la unidad del 70-200 hecha un cristo, o a saber....
    5D Mark II + Zeiss, "L's" , Leica, Asahi Takumar, Zuiko, Kiron...

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    nov 2008
    Mensajes
    404

    Predeterminado

    Chorro de plata bien gastado. Comparar esos objetivos es como comparar a Dios con un , marciano, (ya se que el refrán no dice eso pero no quiero herir susceptibilidades). Sucede que hoy en día casi todos los objetivos son de calidad y hay que afinar mucho para ver las diferencias pero no te quepa la menor duda de que un L, hoy por hoy, está en la élite.

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    sep 2007
    Ubicación
    ZARATAN (aunque soy de CASTREJON DE TRABANCOS)
    Mensajes
    1.459

    Predeterminado

    a mi sinceramente las unicas comparaciones de este tipo que me fio realmente son las que realizo yo con los dos objetivos, yo pienso sinceramente que el copito esta un paso por encima del 55-250 y con esto no digo que este sea mal objetivo sino que el copito es mejor

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    ago 2005
    Mensajes
    686

    Predeterminado

    Ahora no recuerdo ese podcast, pero Memo Flores suele disparar con una 400D o una 450D. Que ponga el objetivo en una 5D (sobretodo en la MarkII) y verá cual es mejor (las esquinas del 55-200 a no ser que te toque la lotería con una unidad excelente son para llorar)

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    jun 2006
    Ubicación
    Santiago - Chile
    Mensajes
    1.042

    Predeterminado

    Bueno pues a mi me ha dejado perplejo la nitidez en las letras que conseguia con ese lente,espero no haber molestado a nadie con este post.

    Turb efectivamente esta dispando con xsi ahora.
    Saludos
    Mario Granger - PhotoGranger
    Rebel XTi + 18-55mm + 28-90mm + 90-300mm + 70-200 f2.8 L IS USM
    www.capasur.com

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    dic 2008
    Mensajes
    55

    Predeterminado

    Amigos, hago unas aclaraciones, quizás puedan ayudar a entender el resultado de Memo Flores:

    1. Hay un podscat donde explica el porque utiliza camaras Canon y en especial compro recientemente la XSI/450D.

    2. Si ven ese podcast, verán que antes utilizaba la XTI/350D.

    3. La XTI/350D que tiene es de color gris, la XSI/450D que compro es de color negro.

    4. En el podcast que compara los lentes utiliza la de color GRIS.

    Espero sirva para sus interpretaciones.

    Estoy de acuerdo que para sacar una conclusión contundente, debio haber probado en esenarios diferentes y en rangos diferentes. En mi conclusión es que en inteiores, con luz controlada, a f8, el 55-250 es mas efectivo, pero existen infinidad de opciones a evaluar.

    Saludos.
    Canon XSI (450D) EF-S 18-55 mm EF-S 55-250 mm Seepdlite 580EX II Transmisor ES-T2

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    mar 2008
    Ubicación
    Torrevieja
    Mensajes
    845

    Predeterminado

    Dificilmente un objetivo canon no L puede superar a un L; las razones son evidentes.

  11. #11
    Fecha de Ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    México.
    Mensajes
    748

    Predeterminado

    Lo interesante sería que quienes estuvieran en la posibilidad hicieran tambien las comparativas del 55-250 Vs 70-200L, y del 24-105mm L Vs. 18-55mm IS con la cámara que fuere, en las circunstancias que prefieran para una prueba.

    Asi se contribuiría con información del rendimiento de los lentes en diferentes gamas y en diferentes situaciones para poder tener una valoración mas precisa.

    Obviamente los L tienen la obligación de ser mucho mejores lentes. El asunto iría en saber hasta que punto -si no puedo permitirme un L- uno de estos otros lentes canon (no L) me va a dar una calidad satisfactoria. Es decir, hasta donde llegan?

  12. #12
    Fecha de Ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    México.
    Mensajes
    748

    Predeterminado

    Nadie interesado en hacer su propia comparativa?

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Que teleobjetivo me compro superior a 55-250¿
    Por Nermay en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 6
    Último mensaje: 23/01/09, 23:29:09
  2. HDR Catedral de Murcia-Fachada Superior
    Por paparajote en foro Urbana, rural y arquitectura
    Respuestas: 5
    Último mensaje: 15/01/09, 00:16:52
  3. Problema LCD superior 30D
    Por jmluna en foro 30D
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 07/01/09, 15:54:52
  4. que bolsa con carga superior.
    Por sacromonte en foro Transporte
    Respuestas: 4
    Último mensaje: 30/07/08, 12:31:39
  5. Canon 28-135 IS USM superior a Tamron o Sigma
    Por HORNET en foro Todo-terrenos
    Respuestas: 11
    Último mensaje: 10/04/08, 22:00:00

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •