SX10 vs G10 "a fondo"

**voicelab** · 04/02/09, 16:09:01

Post - Multiple (varias partes) 1º Parte

Siempre quise hacer ésta comparativa ya que las dos "camaras" me gustan bastante.
Ambas son capaces de "plasmar" las imaganes con una calidad muy considable para sus "formatos"

¿Que las hace especiales para su consideracion?

G10
* Construccion "Superb"
* Sensor 1\7
* Digic IV
* Pantalla LCD 3" y calidad "Superb" con acelerometro.
* Diales "extras" con las funciones mas necesarias.
* Zapata para Flash.
* Visor Optico con ajuste dioptrico.
* Menú y control de efectos muy completos.
* Calidad de imagen "Soberbia".

SX10 IS
* Diseño "Bridge" y comodidad.
* Lente "Super Zoom" 28mm - 560mm
* Visor Electronico "EVF"
* Puedes hacer Zoom en el modo video sin perder "Foco"
* Pantalla LCD "Retractil y movil"
* Menús y control de efectos muy completos.
* Digic IV
* Pilas normales "AA"

----- LA PRUEBA ------

Para ésta comparativa realizé unas tandas ISO de ambas pero con la peculiaridad de poner el motivo principal esquinado en su parte alta izquierda.
¿Motivo? - Es donde las lentes tienden a perder "definicion" los objetos segun vayan saliendo del "centro de la imagen van perdiendo "detalle, definicion y "luz".

RENDIMIENTO A 1600 ISO
es una "Sensibilidad excesivamente alta para éste tipo de camaras"

Cargadas en Photoshop a "2 mitades" la SX10 siempre a la izquierda y la G10 a la derecha.

Iso 1600 (Zona 1)
Lo primero que nos llama la atencion es la diferencia de "Resolucion" a favor de la G10 y su mayor "Definicion" y gestion del Ruido.

ISO 1600 (Zona 2)

RENDIMIENTO A 1600 ISO

800 ISO (Zona 1)

continua en el siguiente "Post" ............... >>>>>>

Salu2

**voicelab** · 04/02/09, 16:21:07

Post - Multiple (varias partes) 2º Parte

ISO 400

400 ISO (ZONA 2)

400 ISO (ZONA 4)

RENDIMIENTO A 200 ISO

200 ISO (ZONA 1)

200 ISO (ZONA 2)

200 ISO (ZONA 5)
nota: "aberracion cromatica (Roja) en la SX10 en el brazo al final de la zona clara.

continua en el siguiente "Post" ............... >>>>>>

Salu2

**voicelab** · 04/02/09, 16:34:51

Post - Multiple (varias partes) 3º Parte (FINAL)

RENDIMIENTO A 100 ISO

100 ISO (ZONA 1)

ISO 100 (zona 2)

RENDIMIENTO A 80 ISO

80 ISO (ZONA 1)

80 ISO (zona 2)

80 ISO (ZONA 5)

CONCLUSIONES..

Para no extenderne (falta de tiempo) mi conclusion en cuanto a
CALIDAD IMAGEN, DEFINICION, NITIDEZ y RUIDO

--------- G10 ---------------

nota: cojí la mantita del Perro.. por eso hay algunos pelillos

IMAGEN COMPLETA (como comenté al principio la esquiné ligeramente aproposito para ver el resultado fuera del "centro")

Salu2

**camaron** · 04/02/09, 17:24:24

Si la sx10 es , como tú dices, la de la izquierda, a mí me parece que hace mejores fotos que la G-10.

**Cecilio54** · 05/02/09, 00:04:40

camaron no digas eso! que tu tienes la SX10 y te van a tachar de "favoritismo" jeje

**voicelab** · 05/02/09, 02:25:11

Ambas son "excelentes" la SX10 es una mejora "sustancial y real" de la S5 y la G10 de la G9..
Comparten el mismo Digic IV y son muy similares en "general" despues de probarlas juntas en muchas situaciones pienso que no haya una "exageradamente superior a la otra" cada una de ellas tiene "motivos" para ser "candidata"

De la G10 si me esperaba su alto rendimiento en imagen.. Sin embargo con la SX10 quedé tremendamente sorprendido por la "mejora" con respesto a sus antecesoras S3 y S5.. aqui el salto ha sido mas alto.
Salu2
PD: os seguiré poniendo fotos de ambos modelos.

**Carlos_A** · 06/02/09, 04:22:24

Enhorabuena por el análisis, voicelab. La verdad es que cuesta ver grandes diferencias, aunque yo sí creo ver un poquitín menos de ruido en la g10 que en la otra, aunque no sé si puedo estar influido por saber cuál es cuál. En nitidez me "engaña" el hecho de que la g10 tenga más megapíxeles, aunque por otra parte, si tiene más mp y mantiene el tipo, no es engaño: en la práctica equivale a más nitidez comparativamente. Para valorar el tema de las aberraciones cromáticas magenta haría falta otro tipo de imagen... quizá ahí la sx10 falle un poco más por algunas fotos que he visto (o quizá la g10 también, no sé).

Lo que tengo más curiosidad no obstante, es por una comparación s3/sx10 o s5/sx10, parece ser según comentas y según he leído por ahí, que realmente hay cierta mejora (de nuevo, solo con mantener la calidad con más megapíxeles, ya es mejora). A ver si cuando la analicen en dpreview miran esto...

**socsergio** · 08/02/09, 23:04:31

Hola, segun mi experiencia con S5 y SX10, el salto de calidad es ENORME y eso que solo llevo utilizando la SX10 1 semana. Tuve la S% durante 6-7 meses, delos cuales 2 se los pasó en el SAT. Exageradísimas aberraciones cromáticas, falta de nitidez y un largo etc... No se si es que mi cámara ha salio mala o es el modelo. Lo cierto es que tras la segunda visita al SAT y cambiarme el conjunto óptico, envié un escrito a Canon mostrando mi decepción con este modelo, me la cámbiaron por la SX10 y como os he dicho, la diferncia es absimal en cuanto a calidad.