Teniendo el 50, yo me iría antes a por un 28 que a por un 85.
Saludos.
Saludos!
tengo el 50mm 1.4, dicen que es donde mejor calidad se consigue, no siendo un costoso L,
me encanta, pero ahora estoy realizando muchos eventos sociales, donde necesito otra camara, que ya esta en camino, y no sabria escoger entre el sigma/canon 28 1.8 o si irme por el tan aclamado 85mm1.8?
no se que hacer, creo que mejor seria hacerme un buen 70-200, y quedarme con el 28mm... Pienso que el 85mm no me dara un angulo diferente al 50mm, solo mas zoom y preciosos desenfoques, el 28 me dara mucho mas angulo, siendo algo mas 'sharp' y luminoso que mi objetivo zoom actual.
el 85mm para un evento social a f2.2 por ejemp. seria una exageracion de poca profundidad de campo, mejor un tele a f4... y puedo jugar con el zoom.
pero para retratos dicen que el 85 es la hostia! llegandole a su papacopito...
que piensan?
cualquier comentario sera de graan ayuda![]()
Teniendo el 50, yo me iría antes a por un 28 que a por un 85.
Saludos.
Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.
AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros
MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal
Otra opción es vender el 50 y quedarse con el 28 y el 85...
Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.
AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros
MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal
El 28 en FF es una maravilla y como opcion al 85mm no descartes el 100mm f2, es tan bueno como el 85 y tiene un poco más de focal y vale lo mismo, si vas a hacer mucho social lo mejor es un 70-200 2.8 pero eso es más pasta...
Fuji X pro1, 35mm f1.4, 18mm f2, Fuji X10
Mis fotos en Flickr
bueno caballeros hoy llego mi 85mm, nada diferente al 50mm...{en cuanto a angulo}
mas zoomm MEJOR construccion, mejor enfoque. me gusta mas. a f/1.8! trabaja mejor que el 50mm f/1.4 @ 1.8 {para mi} ya lo sacare pronto a disfrutarmelo, pero veo que es un objetivo que estara puesto muy poco... si salgo con el a la calle sera para cojer detalles o cosas muy lejanas. solo para trabajar. creo hubiera preferido el 100mm f2.
bueno falta el 28mm f/1.8 LO NECESITO:S:S en 400d/40d? como ira este? igual de bueno que sus hermanos>? {para interiooores....}
Yo tengo el 28 2.8, y para mi es una pequeña maravilla para lo poco que cuesta...A mi me encanta...
Slds
Te recomiendo antes que todos los citados el sigma 24mm 1.8 macro, por focal, calidad y utilidad es de lo mejorcito que he probadola parte negativa es que mucho mas grande y pesado que otras focales fijas como el canon 28mm 2.8 o canon 24mm 2.8(tambien muy muy bueno)
si, creo q me coviene ese sigma 24mm! por su angulo y luminosidad!!! ya que el canon 24m 2.8 es menos luminoso! pero esta semana me dejaran el canon 28mm 1.8, si me gusta me lo compro y me voi despues con el sigma 20mm...
Yo tuve el 20mm 1.8 de sigma (y antes el canon 24mm que me gustaba mucho) y sinceramente no lo recomiendo, el sigma me defraudo bastante, empasta demasiado y no se acaba de ver nitido en ningun F, creo que esta demasiado exprimido, probe el sigma 1.8 y ese si es otra historia, mucho mejor(el 24 no tuve la oportunidad) quizas el canon 20mm 2.8 sea mejor¿?
Y qué tal el Sigma 30mm 1.4?¿ Alguien lo ha probado?
no me convencen los sigmas ya... mi 24-60 cuando lo conosi bien , no me gusta. y estoy muy acostumbrado a la calidad de los fijos de canon. Estoy loco por probar ese 28mm de canon en interiores. {es para trabajo} y algun dia montarlo en una 5d, ai se que cabe TODO jajaj
trabajo para una revista de vinos, pero soy muy aficionado de las camaras, y pues a veces compro cosas que no necesto jajaj!.
Marcadores