Para mi gusto el 17-85, ya que con el otro te quedas sin angular, piensa que se te pone en 44,8, y con el 17-85 es un 27,2 real, claro que con el 28-135 tienes más tele, así que tú verás lo que mas necesitas.
Con lente 28-135mm o con el lente 17-85mm?
Para mi gusto el 17-85, ya que con el otro te quedas sin angular, piensa que se te pone en 44,8, y con el 17-85 es un 27,2 real, claro que con el 28-135 tienes más tele, así que tú verás lo que mas necesitas.
Yo me fui por el 28-135, pues ocupaba mas el tele que angular, en calidad es muy aceptable, y me gusta mas como todoterreno, el otro no lo he probado, un saludo.
Por el factor de multiplicación con el 28-135 te quedas con poco angular, pero tiene mejor calidad de imagen que el 17-85.
Yo tengo los dos, el 28-135 lo uso con la Canon EOS 3 y el 17-85 con la EOS 50d. En la práctica son equivalentes en focal porque el 17-85 puesto en la 50d es como un 28-135 en una cámara Full Frame.
En digitalcamaralens al 17-85 lo puntuan con un 6,89 y al 28-135 con un 7,94. Yo tengo el primero y tiene más angular, pero a 17m.m. la calidad es bastante mala, por tanto creo que hoy día compraría el 28-135.
DigitalCamaraLens.com - Indice de Pruebas de Objetivos
Canon EOS 40D + Canon 17-85 + Canon 70-300 + Flash Metz 48 AF-1 + Trípode Benro A-550EX
Cuando lo tengas nos cuentas que tal, nos pones alguna foto y así tu prácticas y nosotros apreciamos un poco más esa lente.
Enhorabuena por la decisión.
Canon EOS 40D + Canon 17-85 + Canon 70-300 + Flash Metz 48 AF-1 + Trípode Benro A-550EX
Yo creo que esa decisión tendrás que tomarla una vez tengas claro qué tipo de fotografía vas a tomar. Con el 28-135 olvidate de paisajes...
Saludos!
Marcadores