Yo no me rio del ruido, como Sir Balto

[JANUSO]

Os pongo una imagen tal como sale de la camara, de nuestra querida 50D, con la reducción de ruido desactivada y con un recorte del 66%.
Para mi el detalle simplemente a esos nivels de ISO, no existe.
Me gustaria que me comentarais a ver que estoy haciendo mal. La camara está ajustada, según el "manualillo".
Estos son los parametros:
Iso 800
f8
1/1000
Manual
70-300IS a 160mm

[julu1966]

trepidada y fuera de foco, es mi opinión. No puedes pretender tener todo nítido con esa focal, aunque se a f8. Y el 1/1000 tampoco te garantiza la ausencia de trepidación, te lo digo por experiencia. Necesitabas monopié o trípode, y elegir objeto para enfocar. un saludo.

[oblongo1000]

yo lo q no me explico es como se ve tan amorfo y pequeño el del primer termino, estando mucho mas cerca q el otro.........

[doyoumind]

Yo no seria tan "bestia" como Julu, no creo que este trepidada, ya que esta tirando a una velocidad muy alta, a 160 mm de focal (*1'6), que no es tanto y con un obj estabilizado. Al final con la obsesion de ser objetivos a la hora de evaluar algo se nos olvida que la camara tiene que responder en condiciones normales (como es el caso que Januso expone: Unos exif correctos para la toma a realizar) y no en condiciones "de laboratorio". Lo del foco ya es otro tema y no me meto porque no lo sé.
Creo que la falta de detalle es evidente y, trepidada o no, se ve el ruido a simple vista. No se como se comporta esta camara a 800 ISO, pero no me parece my normal.
Lo del amorfismo de los coches que comenta Oblongo es debido a las modificaciones aerodinamicas made in la FIA , ahora en sero, es por la perspectiva, el Ferrari lo ha cazado totalmente de cara, con lo que se pierde toda la sensacion de volumen y, lo contrario pasa con el Renault.

[Sir_Balto]

Y, pregunta tonta... ¿Por qué desactivas la reducción de ruido?

[favagon]

Pues yo opino igual que julu1966, si la bajas al PC y la aumentas un poco, veras que esta totalmente movida.
Saludos.

[annamon]

El ruido es terrible, ni mi 40D a ISO 1600 xDDD. ¿Esto es extraído de un RAW? ¿Un jpeg directo? ¿Picture Style, alguna modificación en este?

[frandelphi]

Uf, pues no se, a mi a ni a 1600 me hace eso.

[JANUSO]

Gracias a todos por comentar, aquí os pongo la original, simplemente pasada de RAW a JPG y cambiado el tamaño en PS.

[metforall]

En Super foto de marzo le hacen una prueba a la 50D y salen diferentes fotos a ISO 100,200,400,800,1200,3200,6400 y 12800.

El ruido que sale en tu foto (bajo mi punto de vista) equivale a una ISO 3200, la verdad es que no me cuadra mucho el tema, si alguién tiene esta revista y puede aportar su punto de vista podría ayudar a aclarar algo, pero yo veo mucho ruido para estar tirada a ISO 800.

Saludos!!!!

[JANUSO]

El ruido es terrible, ni mi 40D a ISO 1600 xDDD. ¿Esto es extraído de un RAW? ¿Un jpeg directo? ¿Picture Style, alguna modificación en este?

Es un RAW directo y pasado a JPG en PS

Uf, pues no se, a mi a ni a 1600 me hace eso.

¿Tienes activada la reduccion de ruido de la camara?

Y, pregunta tonta... ¿Por qué desactivas la reducción de ruido?

Simplemente por probar, porque en teoría no debe de dar tanto ruido y con el Camera Raw se puede bajar bastante, tanto el de color como el de luminancia, pero pierde mucho detalle.
¿Tú lo tienes activado? ¿Has probado a desactivarlo?

[frandelphi]

Si, pero tiro en RAW y he probado a quitarlo después en DPP y los resultados no son malos.