Sigma 55-200 o 70-300

[hectorlmges]

Ando buscando un compañero para mi 18-55 del Kit y estaba pensando entre los modelos de Sigma 55-200 o 70-300.
Que objetivo es mas polivante? digamos, con cual os quedarias y por que? el 70-300 no se queda muy largo para interiores?

Gracias por vuestros comentarios y un saludo

[Pablo]

Si buscas polivalencia claramente una focal del tipo 55-200 es más razonable. El 70 de un 70-300 es bastante largo con el factor 1,6 y sólo te va a servir para primeros planos. Sobre calidad del objetivo no te puedo ayudar especialmente, no conozco directamente ninguno de los dos.

[Luckas]

estoy de acuerdo con la opinion de pablo, yo tengo el 70-300 mm f4-5.6 DG, pero tambien un canon 17-85mm f4-5.6 EF-S IS USM. Sólo con el 70 pierdes el angular. Por unos 200 euros la calidad es al menos para mi mas que suficiente.

Foto a 300 mm



Ademas el macro funciona de vicio

eso si, si quieres gastar poco habra que conformarse con el del kit como angular.

[Jesusele]

Tampoco pierdes demasiado en el rango 55-70, mi consejo es que decidas por otros criterios (calidad de la lente, o a semejanza de calidades, precio). Por otra parte, con el 200 deberías tener suficiente, pero si es un 300, pues mejor... No sé, son opiniones.

Lo que ya no te puedo ayudar es con lo de las calidades. He leído de todo un poco, quizás ponen algo mejor al 70-300, pero infórmate mejor antes de tomar la decisión.

Suerte con la elección, saludos...

[slowhand]

Hola,
Yo tambien tuve mis dudas sobre que objetivo comprar y finalmente me decidí por el 70-300. La verdad es que estoy muy contento con las fotografias que estoy consiguiendo (para ser un novato no estan mal).
Le doy la razón a Luckas cuando dice que el macro funciona de vicio, en mi galería personal (aqui)
tengo unas fotos hechas con macro a pulso y los resultados me han satisfecho verdaderamente. El resto de las fotos también son con este objetivo.
Eso si pesa un pelín.

Ah! El objetivo es un sigma 70-300 4-5.6 DG

Espero haberte ayudado en tu elección.
Salu2

[hectorlmges]

La verdad es que no se cual coger, el 50-200 me parece mas pequeño ligero y manejable, ademas es mas barato.
Pero por otro lado no tiene la funcion macro del 70-300.
Lo cierto es que no busco un gran teleobjetivo, sino un complemento al 18-55 (que se queda cortisimo) que me de mas juego.
De todas formas no lo comprare "mañana" ya que acabo de cambiar las 4 ruedas del coche y todavia tengo pendiente el servicio de los 45000Km, asi que como como pronto lo cogere a finales de Noviembre.
Ah, muchas gracias por vuestros comentarios