Perdón por la pregunta repetida, ¿qué angular para la 5D?

[ccmartin]

Hola,

Lo dicho, perdonad por repetir una pregunta tantas veces tratada, pero después de leer mucho en el foro, sigo con dudas, de hecho cada vez tengo más lio, así que unas opiniones más se agradecen.

Necesito un buen angular, luminoso que me complemente en la 5D al 24-70. El mejor valorado y con test más positivos, de momento sería el tokina 11-16, pero no vale para FF, así q, ¿qué escogeríais? (si puede ser, las opiniones con razonamiento).

Muchas gracias

[carlocma]

sigma 12-24

el razonamiento, es que es el unico que se complementa con el 24-47

[abablat]

16-35L

[H.G.]

16-35L

Totalmente de acuerdo...y en su defecto el 17-40 L...

Slds

[Juls]

Pues como te comentan anteriormente el 16-35, que tambien esta la segunda version o el 17-40, el sigma 12-24, no he leido grandes criticas sobre el.

[jordicat555]

No tan extremo, pero tambien muy angular en FF, y del que sea ha hablado muy bien en este foro, es el tamron 20-40mm f2.7:

SUPER-ANGULAR TAMRON 20-40mm 2.7-2.8-3.5 *CANON 5D 1D

[fotosampler]

Por erste orden: (segun pasta)
16-35 L
17-40 L
Sigma 12-24

Los doce milímetros molan mucho, pero el sigma se comporta muy flojito en la 5d.
Un saludo

[robby19]

14 mm 2.8L II

[Owen acevedo]

bueno... si te ha ocurrido lo mismo que a mi, si estas acostumbrado usar cmaras con recorte, {30D.400D...} un 28mm ya es muy angular en FF... {aprox.es como utilizar un 17mm en una 30D...} imaginate utilizar un 17-40mm en FF.

[Pedrofan]

CANON 14mm f2.8L

[Airboy]

El 24-105 de Canon. No lo dudes ni un momento. Tendrás angular, y un zoom más que decente.

[nuss]

Pues.. tienes los L de canon, tipo 16-35 y 17-40 (en ese orden).
Otra opción interesante es el tamron 17-35. Dicen que es muy muy nítido (incluso más que el 17-50), y además es un pelín más luminoso (2.8-4). SU ventaja? Los 300€ que vale.

El 24-105 de Canon. No lo dudes ni un momento. Tendrás angular, y un zoom más que decente.

Lee, anda. Pide un angular para complementar el 24-70