Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 16

Tema: 18-55 IS diferencia 17-85 IS USM

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    feb 2009
    Ubicación
    Ciudad de las Artes y las Ciencias
    Mensajes
    160

    Predeterminado 18-55 IS diferencia 17-85 IS USM

    Pues eso actualmente tengo el 18-55 IS y no se si vale la pena cambiarlo por el 17-85 IS USM o me quedo el pisa y me pillo un 55-250 IS USM
    mas que nada porque si cambio al 17-85 mas adelante tendre que buscar un tele tambien y con el precio de este me voy ya del tiron a por el tele zoom 55-250
    sera mucho mejor el 17-85 is que el 18-55 is o saldre perdiendo
    bueno no se si ha quedado claro o no me se explicar
    gracias de todas formas

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    jul 2007
    Ubicación
    San Fernando
    Mensajes
    2.024

    Predeterminado

    Yo personalmente me quedaba con el pISa y ampliaba con el 55-250 IS u otro parecido. Después de todo vas a poder hacer fotos que antes no podía. No son L's pero tampoco es imprescindible que lo sean.

    Saludos
    EOS 30D - Tokina 11-16 - Tamron 17-50 - Canon 50mm. 1.4 - Canon 70-300 + Kenko 2X + Flash Metz 48 AF-1C
    -El Manual es el principal accesorio de nuestra cámara-

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    oct 2008
    Ubicación
    A Coruña
    Mensajes
    1.712

    Predeterminado

    +1.
    Canon 450D + varios cacharros y un blog para ir aprendiendo: http://avistandoavesenarteixo.blogspot.com.es/

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    sep 2008
    Ubicación
    Ciempozuelos
    Mensajes
    209

    Predeterminado

    Yo creo que en tu caso tambien me pillaria el 55-250 IS USM, complementa muy bien al pISa en cuanto a distancia focal, y con el 17-85 no vas a ganar calidad como para justificar el cambio, aparte de que sigues necesitando comprar otro tele.
    Canon 30D + 50 1.8 II + 17-85 IS USM + 70-300 IS USM + Peleng + Trastos varios
    www.Rutadelascaras.con

  5. #5

    Predeterminado

    Yo también elegiría el 55-250, el otro no creo que sea un gran avance respecto al 18-55.

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    dic 2008
    Ubicación
    Getxo
    Mensajes
    2.224

    Predeterminado

    18-55 IS + 55-250 IS Combinación perfecta para empezar.

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    feb 2009
    Ubicación
    Ciudad de las Artes y las Ciencias
    Mensajes
    160

    Predeterminado

    pues parece que estais todos deacuerdo, la mayoria es aplastante, seguire con el pisa

    gracias

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    mar 2009
    Ubicación
    Badajoz
    Mensajes
    601

    Predeterminado

    El complemento de los dos objetivos es perfecto, y si el 18-55 IS te da la calidad que necesitas de momento... Las posibilidades que tienes por encima de 85mm con esta combinación para mi son muy interesantes. Además, el 55-250mm tiene una buena relación calidad-precio, puedes echarle un vistazo a http://www.canonistas.com/foros/tele...-de-canon.html

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    feb 2009
    Ubicación
    Barcelona-Granollers
    Mensajes
    32

    Predeterminado

    Hola, yo tengo el pisa y el tele pisa ,y espero gue salga el copi pisa

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    ago 2008
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    2.975
    Entradas de Blog
    2

    Canon

    Pues alguien tenía que opinar diferente, mire usté .

    Yo me cogería el 17-85IS porque a parte de cubrirte el mismo rango que el PISA, ganas unos mm que te pueden servir en determinados momentos que necesites un poco más de zoom y no tengas que cambiar al 55-250, el cual tendrás que cambiar de nuevo para hacer fotos con más angular.

    Los 30mm de más que te da el 17-85 no son una maravilla, pero yo tengo tanto el pisa (sin IS) como el 17-85 IS y si mantengo el pisa es sólo para cuando quiero hacer macros con anillo invertido, porque el 17-85IS está casi soldado a la cámara.

    Seguro que por el mercadillo del foro encuentras buenas ofertas del 17-85IS. Yo aproveché una y estoy muy contento con este cristal.

    Saludos.
    Mi galería: www.fotoset.es FRASE DE GUARDIA: Periodismo es decir lo que otros no quieren que se diga. Todo lo demás es "relaciones públicas"

  11. #11
    Fecha de Ingreso
    mar 2009
    Mensajes
    51

    Predeterminado

    A mi me "dieron" con la 40D el 17-85 IS USM y como es el unico que he probado pues no puedo hablar mal de el, eso si, en cuanto pueda me pillo un tele
    Canon EOS 300 // Canon EF 28-90mm 1:4-5.6 // Canon EOS 40D // Canon EF-S 17-85 F/4-5.6 IS USM

  12. #12

    Predeterminado

    A qué os referis cuando hablais del "mercadillo del foro".

    Soy nuevo, un saludo!

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Diferencia con la 30D
    Por LUISPE en foro 40D
    Respuestas: 15
    Último mensaje: 29/04/08, 16:37:57
  2. Diferencia USM o DC?
    Por Carolina en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 8
    Último mensaje: 08/01/08, 20:50:54
  3. diferencia de 75-300 is y 70-300 is?
    Por Climber en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 6
    Último mensaje: 22/12/07, 10:52:54
  4. ¿que diferencia hay?
    Por tanna en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 23/07/07, 11:30:06
  5. Diferencia
    Por ederportu5 en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 19/06/07, 14:15:08

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •