Mostrando resultados del 1 al 10 de 10

Tema: cogujada

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    sep 2007
    Ubicación
    frontera Extremadura
    Mensajes
    2.759

    Predeterminado cogujada

    Después de la brasa con el triguero de hace un par de semanas, ahora le toca a otra especie de su mismo habitat.
    Esta vez no subiré varios fotos, con esta basta, sobre todo debido a que tengo un montón pero básicamente son la misma instanténea.

    por cierto si alguien sabe como evitar el pixelado que me lo diga. al menos que no quede tan fuerte.




    otra de la misma para ver el pixelado, a ver si mejoro

    Última edición por nuleagus; 25/03/09 a las 17:58:09
    Quod quisque possit nisi tentando nesciat No se puede saber de lo que uno es capaz si no se pone a prueba Publilius Syrus https://500px.com/ABrugera

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    may 2008
    Mensajes
    472

    Predeterminado

    encuadre, entorno,compo y ese fondo a varios tonos muy buenos, en definitiva muy buena foto.

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    sep 2007
    Ubicación
    Montaverner, vivo en Valencia
    Mensajes
    529

    Predeterminado

    Sin comentarios, me parece muy acertada.
    Leica dlux 3;Leica 560 f5.6;Leica el marit 14-50 f2,8;sigma 24-70 ex dg;50D,canon 100-400 L is usm;;dupli X1.4 canon;canon 300 L f2.8 is;1/2 botellas Lagavulin 16 year.
    Ahora que todo sube,recordad que lo único que baja es la ropa interior.W.A.
    El colisionador de hadrones es una mierda, sigo vivo.

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    may 2008
    Ubicación
    Mérida
    Mensajes
    2.668

    Predeterminado

    Hola Nule

    Vas viendo la Luz por fin

    En cuanto al pixelado a ver si te vale el metodo Gui que cita Vampyressa

    METODO _GUI_, de enfoque-redimensionamiento web:

    "Se trata de hacer un simple paso intermedio en el reescalado por selección de píxels (por Aproximación en PS), en el que reescalaremos primero la imagen por interpolación (Bicúbica en PS) hasta exactamente el doble de píxels que vaya a tener la imagen final.

    Es decir, si por ejemplo se trata de una fotografía cuyo tamaño final en Web vaya a ser de 800 píxels de ancho, reescalarla interpolando (Bicúbica normal, sin enfocar) a un ancho de 1600 píxels, y hecho esto aplicar el reescalado por selección de píxels (por Aproximación) hasta los 800 píxels finales.

    ¿Por qué mejora la calidad final? conceptualmente estamos recogiendo más información de la fotografía original ya que el reescalado por interpolación se ha encargado de agregarla, y además al descartar solo uno de cada dos píxels el balance final es mucho más equilibrado y menos propenso a hacer extraños.

    Podría pensarse que se debiera perder parte de esa nitidez tan potente que perseguimos, pero la práctica demuestra que no es así. Podéis probadlo vosotros mismos."


    Gracias Vampy y Gui

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    mar 2007
    Ubicación
    Pinto
    Mensajes
    8.850

    Predeterminado

    Bueno, Agustín, me estás sorprendiendo por fin, y muy gratamente. Personalmente le quitaría aire, pero eso ya es sobre gustos.

    Creo que empezaré a tenerte en consideración a partir de ahora, jejejeje...

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    sep 2007
    Ubicación
    frontera Extremadura
    Mensajes
    2.759

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Sir_Balto Ver Mensaje
    Bueno, Agustín, me estás sorprendiendo por fin, y muy gratamente. Personalmente le quitaría aire, pero eso ya es sobre gustos.

    Creo que empezaré a tenerte en consideración a partir de ahora, jejejeje...
    Hola capullín. el sábado hablamos los tres, ya sabrás que lumix vuelve a tener munición de la potente, habrá que mojarlos.
    Quod quisque possit nisi tentando nesciat No se puede saber de lo que uno es capaz si no se pone a prueba Publilius Syrus https://500px.com/ABrugera

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    mar 2008
    Ubicación
    Torrelavega
    Mensajes
    4.748

    Predeterminado

    Que no sirva de precedente….porque además me duele mucho decir esto………NADA QUE PULIR.....me estare haciendo mayor

    Enhorabuena.

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    jul 2008
    Ubicación
    Entre Setubal y La Coruña
    Mensajes
    668
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Soberbia foto, que te voy a pulir yo, nada, a mi me gusta mucho, te ha quedado estupenda
    Nikon D300-Canon 450D-Nikon 300 2,8VR
    http://www.flickr.com/photos/capellan1/

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    may 2008
    Ubicación
    Mérida
    Mensajes
    2.668

    Predeterminado

    Cita Iniciado por nuleagus Ver Mensaje
    Hola capullín. el sábado hablamos los tres, ya sabrás que lumix vuelve a tener munición de la potente, habrá que mojarlos.



    Torpedos preparados


    Agus tenemos que hablar el sábadi porque no es normal que a ti una foto te ocupe solo 50 kB ,debe estar ahí el problema. A los fondos de la cogujada les falta un monton de informacion, es como si faltaran tonos intermedios

    La de foto los teles con el mismo tamaño aprox ocupa el triple dandole a Ps3 calidad 10/12. La del gorrión en la rama que esta en calidad 12/12 creo que son como 400kb

    ya lo descubriremos

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    may 2007
    Ubicación
    Humanes
    Mensajes
    2.480

    Predeterminado

    Cambiaste la cámara y el objetivo, valla valla, ya solo te falta que bajen.
    Saca la foto sin flash!. Y Flash no salió en la foto.

Temas Similares

  1. ¿Sois capaces de ver una cogujada?
    Por JOFEBE en foro Fauna
    Respuestas: 4
    Último mensaje: 11/01/09, 01:27:33

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •