Regalo para mi mujer

[JAMZ]

No sé que hacer!!!!!!
Tengo que regalarle a mi mujer una 40d, pero dudo en las lentes
Que opciones cogeríais vosotros????
Tamron 17-50 + Canon 70-300 is usm
o

Canon 17-85 is usm + Canon 70-300 is usm

En la tienda me dicen que lo pille todo canon, pero no sé, no me han inspirado mucho

[Abdallah]

Tamron con 2.8 si sabe mucho de fotografia y le gusta el retrato.
Canon con IS si es un poco patosa o tiene poco pulso, ideal para gente mas novata.

[Siniestro]

Si quieres calidad la primera opción Tamron 17-50, sin ninguna duda. El 17-85 además de la distorsión de barril en angular, es más oscuro y menos nítido. A esas focales es más importante la luminosidad que te da el Tamron al estabilizador que a menos de 50mm puedes usar velocidades bastante largas sin que te trepide.

Saludos.

[Heimrich]

Es una dificil elección.
Depende de el nivel que tenga tu mujer respecto a la fotografía. Los demás te han aconsejado muy sabiamente. Si tu mujer está empezando optaría por el 17-85 y el 70-300, los dos de Canon.

[Vanhelsing]

Hombre si le vas a pillar una 40D es que sabe lo que se hace......ahora deberias decir que tipo de fotografia hace.....por que a lo mejor el 70-300 se queda en casa cogiendo polvo .......y que tal un TT como el Canon 18-200 o el Tamron 18-270......recuerda que esta camara pesa y que llevar mas de un kilo y medio al cuello puede ser un lastre....quizas una 500D con video y todo no seria una cosa descabellada....¿no?...estaria a "la ultima"

[snako]

Como te han dicho, haria falta saber que tipo de foto hara porque como tambien te han dicho el 70-300 podria no usarlo mucho, asi que una buena opcion seria bajo mi punto de vista coger un 24-105 IS USM f4L, creo que tiene un buen rango de focal y de calidad es excelente el precio ronda los 850-900 en tienda fisica, y creo que mas o menos es lo que te pedirian por esos dos objetivos, el 70-300 ya vale en torno a los 500 euros, y el otro no creo que valga menos de 400-500

[Siniestro]

Pero, con todos los respetos un 24-105 equivale a un 38-170 en la 40d, deja de ser un todoterreno para convertirse en un tele corto. Veo mas apropiado el TAmron 17-50 o el canon 17-85, o incluso el sigma 18-125.
A mi comprar los objetivos pensando en que dentro de 5 años voy a tener full frame y andar ahora jodido de focal, me parece un error, pero bueno...

Saludos.

[alonne]

Yo entre tus opciones le regalaria unicamente el 17-50... y si le gusta algo mas de tele el 24-105

[jamen]

pillalé la 40d+ canon 17-55 2.8 IS+ canon 70-300 IS con eso la tienes flipando una buena tomporadita
un saludo.
P.D ya me gustaria a mi que mi mujer se estirara asi

[snako]

Pero, con todos los respetos un 24-105 equivale a un 38-170 en la 40d, deja de ser un todoterreno para convertirse en un tele corto. Veo mas apropiado el TAmron 17-50 o el canon 17-85, o incluso el sigma 18-125.
A mi comprar los objetivos pensando en que dentro de 5 años voy a tener full frame y andar ahora jodido de focal, me parece un error, pero bueno...

Saludos.

Yo no lo digo pensando en una futura compra de full frame, y creo no haberlo dicho, lo digo porque es un objetivo de mucha calidad, y que esta dentro de unas focales optimas, si que es cierto que pierdes angular, pero a lo mejor alejandote un poco de la escena consigues el resultado apropiado, por supuesto mi equipo ideal ahora mismo seria un Tokina 11-16 f2.8 (que poseo), el canon 17-55 f2.8, el canon 24-105 f4, y algun tele medianamente aceptable, creo que con el que tengo que es un 70-300 voy sobrado para el uso que le doy, pero creo que el 24-105 no es una mala opcion, tambien es sopesar presupuestos y quizas le llegue para un tokina 12-24 y cubrir asi lo que pierde por abajo.

Un saludo

[#Anto]

Yo tengo la 2ª opción (Canon 17-85 is usm + Canon 70-300 is usm) y me va de lujo....bien es cierto que me está rondando algún 'L' detrás de la oreja y, sin prisa pero sin pausa, estoy analizando como negociar lo que tengo para adquirir un L.

Saludos

[patafisica]

todos, a la hora de elegir, acabamos cerrando los ojos y diciendo: "esta es la mía". Vaya, que cada persona tiene sus gustos, e incluso vamos evolucionándolos con el tiempo, así que cuando relea este post a lo mejor no estoy de acuerdo conmigo mismo y tengo que editarlo.
Opino que el tele es necesario, pero tenerlo aparte es costoso y pesado. Tengo el 70-300 IS, y la verdad es que hago una foto de cada 100 con él, así que es necesario, pero de verdad que a veces pienso en ponerle un buen duplicador al 24-105 y deshacerme de él para no andar cargando con el pedazo bicho. Y teniendo en cuenta que es el elemento más caro de los 3 que quieres comprar en tu propuesta...
Dado que estamos hablando de 1000€ en objetivos, opino como vanhelsing y me iría a un buen TT; un 200 que acaba siendo un 320 es una focal más que aceptable en general.