Ojo de pez

[HoLoTuRiA]

Siempre me ha llamado la atención el efecto ojo de pez, ya sé qeu no es un objetivo muy versátil, es de éstos qeu al principio no quitas porqeu te hace gracia y luego apenas usas...además son muy caros, pero weno, aunque mi próxima compra será un copito, tengo en mente comprarme uno (probablemente de segunda mano) a largo plazo, si es que ahorro lo suficiente.

Quería preguntaros si sabéis algo al respecto, he visto un sigma 8mm f4 y un canon 15mm f2.8. Me tira más el sigma porqeu con el factor de multiplicación el 15mm no sé yo....Alguien los tiene o los ha probado? es qeu no encuentro gran cosa la verdad, para ciertos deportes y para fotos de grupos, me gusta el efecto.

Tb he visto un Peleng 8mm f3.5, considerablemente más barato...

Bueno ahí queda la pregunta, ya me contareis.

Saludos!

[OscarG]

Huy, no se yo en que se quedará el ojo de pez con el recorte. Me suena que no existe ninguno para digital. Eso quiere decir que si le poner un FF y luego metres el factor de recorte, te va a recortar toda la parte más distorsionada y más caracteristica del ojo de pez. Al final te va a quedar como un angular con mucha distorsion.... y no es lo mismo.

Al menos eso creo que "enb teoria" ocurrira. Si alguien lo ha probado te podrá decir si es asi o me equivoco.

[masha]

Amiguita, qué 'visio' tenemos eh??? Ya estamos planificando las próximas cuatro compras??? :P :P :P :P :P :P :P :P

[er juanlu]

jajjajaaj masha!!!!! yostoi planificando un gran angular pa navidad o asi,.. pero no se cual todabia



saludos

[Roth]

Holoturia del 15mm olvidate, al menos como ojo de pez, como bien apuntas
una vez cristianizado ( con la conversion) se te va a quedar en un gran angular raro.
Antes de comprar nada prueba a ver, el de 8 una vez convertido se te va casi a un 13, ya te digo cuestion de probar antes de comprar.
Como vas a puerto de mar quieres ojo de pez pillina!!!

[HoLoTuRiA]

Pues es una pena, el otro día me acordé de la madre del factor 1,6 afotando un laboratorio de los nuestros por petición de mi jefa, para una charla que iba a dar... y no había manera de pillarlo todo, pero casi, vamos que si mi 17-40 fuese realmente un 17-40 habrían quedado genial... y no así por partes como ahora.

Pues nada a ahorrar para una ff me parece a mí... igual pal 2015!!!!!!!!!

Saludos!

[OscarG]

No has probado el Photostith? Da mas trabajo pero sacas mas ángulo que con ningun objetivo

[BrossanovA]

MMm...me iteresaba mucho a mí también lo del Peleng, pero no he encontrado dónde comprarlo.

Holo, conozco a un tío que usó el peleng durante años y encantado con el. Ahora se acaba de comprar el sigma , que ganó varios concursos de fotografía y está reinvirtiendo y tal...

[Raúl]

En ebay.es se puede encontrar el Peleng 8mm. así como cualquier otro objetivo.

También puede ser interesante el ojo de pez diagonal Zenitar 16mm.

[Carso]

Pues es una pena, el otro día me acordé de la madre del factor 1,6 afotando un laboratorio de los nuestros por petición de mi jefa, para una charla que iba a dar... y no había manera de pillarlo todo, pero casi, vamos que si mi 17-40 fuese realmente un 17-40 habrían quedado genial... y no así por partes como ahora.

Pues nada a ahorrar para una ff me parece a mí... igual pal 2015!!!!!!!!!

Saludos!

También puedes comprar algún angular específico para el APS-C. Yo tengo el 10-22 de Canon y va muy bien (focal equiv. en paso universal: 16mm). Da una calidad parecida al 17-40. Eso si, es caro, pero por lo general los angulares lo son. Ten en cuenta, además, que esta corregido (como cualquier objetivo y al contrario de los ojos de pez que no corrigen las distorsiones geométricas), y bastante bien, para mi gusto, pero siempre puedes usar una herramienta de retoque para aplicar un filtro de distorsión que simule el efecto del ojo de pez. De este modo tienes un objetivo mas versátil que un ojo de pez específico. Bien es cierto que no tiene focales tan cortas como algunos ojos de pez ni un ángulo de casi 180 grados, ni te servirá para FF (si algún dia das el salto)..., pero no se puede tener todo
Por otro lado, considero bastante importante, al menos para mí, de disponer de diferentes longitudes focales en el angular, es decir, que tenga zoom aunque sea poco (como el 10-22 o 17-40 en FF), pues con este tipo de objetivos a menudo tienes que cerrar un poco el ángulo para adaptarlo a la escena evitando incluir elementos distractivos. Ten en cuenta que con ellos debes cuidar mas la composición al tender a incluir mas elementos en ella.
Por último decirte que existen otros objetivos angulares para cámaras con factor de recorte un poco más baratos y con calidades que tampoco están nada mal (según he leído) como el sigma 10-20 (también tiene un 12-24 con la ventaja de que sirve para FF, aunque es mas caro y tiene alguna cosilla extraña, como que el parasol no se puede desmontar, sino que es fijo, y por lo tanto sólo permite filtros de gelatina en la parte posterior) o el tokina 12-24 (de este he oido hablar bastante bien).
Por otro lado el tema del cosido de imágenes puede ser útil en determinados momentos para hacer panorámicas con suficiente resolución (y no tener que recortar), pero para mi no sustituyen el angular. La calidad no está a la altura y para que sea aceptable imprescindible trípode.

Buf!. Siento el rollo y espero haberte ayudado algo.

Un salu2.

[ramonotipo]

Yo tengo el 15mm de sigma, la verdad un simple capricho. Con el tema de la multiplicación no te conviene ya que se te quedaría como un 20 +- con aberraciones no muy bonitas que digamos.

Un saludo

[Cirkox]

Hola
el peleng creo que es checo.no se....
encontre este ZENITAR EF 2,8.16 FISHEYE
todavia mas barato
chao