Pues si te he de ser sincero la toma no me gusta, el encuadre creo que no es acertado, y en el procesado HDR creo que te ha fallado algo, de todos modos igual no soy muy objetivo ya que los HDR me gustan muy poquito.
Pues si te he de ser sincero la toma no me gusta, el encuadre creo que no es acertado, y en el procesado HDR creo que te ha fallado algo, de todos modos igual no soy muy objetivo ya que los HDR me gustan muy poquito.
uiuiui ...esos SUPERHALOS!!!! se te fue la mano en la recuperación del contraluz....
Mi equipo:
Casi-Fotógrafo venido a menos
La ausencia de referencia en el suelo hace que no se aprecie si el torreón está en alto como parece. Le has dado más importancia a las nubes que al que entiendo es el motivo principal.
Debes controlar más el HDR puesto que aunque pretendas es usarlo para dar un matiz irreal a la foto, se debe hacer con unos límites. Determinados parámetros crean halos que no son nada estéticos o empastan colores y volúmenes (como te ha pasado con las nubes) y eso lejos de aportar algo a la foto la estropea (opinión personal).
La toma y el encuadre no ortodoxo me gustan, pero ese tratamiento....Hummmm
Recorda algo que me dijeron en la pulidora: "el mejor HDR es el que no se nota"
Aca se te fue de las manos con esos halos!!!. creo que es por el rango tonal
Un suave HDR:http://www.canonistas.com/foros/urba...versiones.html
saludos Ricardo
Gracias por vuestros consejos, creo que debo de trabajar mucho todavía el proceso en HDR, al ser reciente mi descubrimiento del HDR, creo que me he entusiasmado demasiado con este proceso y todavía me queda mucho que aprender.
Te quedó psicodélicamente abstracta en muchos aspectos, pero no apunta a un diseño sugerente. No me convence. Un saludo.
Kata te ha dado unos magníficos consejos. Sigue trabajando el HDR, ya que de momento el resultado es mejorable y controla los encuadres.
Saludos
Marcadores