cuantos hay que tengan el 28-300 3.5/5.6 L IS USM

[bonmic]

Pues eso cuantos canonistas hay que tengan el 28-300 3.5/5.6 L IS USM ??

[bonmic]

yo tengo uno de segunda mano y comparado en todos los campos con el 24/70 y el 24/105 yo me quedo con este. Aunque pese más. Pero yo me voy de viaje con el la camara y el flash porque tengo cubierto casi todo.

[KuNeTeRo]

Cierto, hay muy pocos reviews o informacion acerca de esta lente.

A ver si por aqui podemos saber algo mas.

Un saludo.

[antomas]

No hay demasiada información de este objetivo porque por su alto precio no hay demasiados y solo hay una versión la L IS. del copito hay varias y para todos los bolsillos.
MI opinión es que es un chisme excelente, un autentico todoterreno de calidad L y además IS, o sea tiene todo, calidad, rango focal amplísimo, ultrasónico y estabilizado. Lastima que por ciscunstancias personales me estoy planteando deshacerme de él, no salgo y lo tengo guardado en su funda sin darle faena.
Además admite los tubos de extensión y hace unos macros impresionantes. con este y un angular extremo 10-22 no hace falta más. Y todo a pulso.

[Portiella]

Test
Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6 USM L IS (full format) - Review / Test Report

otro test
Canon EF 28-300/3.5-5.6 L IS USM - Prueba - Ergonomics

Como todo terreno es lo mejor que hay, pero no es comparable su 300mm al 100-400L

[bonmic]

cierto no se puede comparar el 300 máximo de este al 300 intermedio del 100-400.
todos los todoterrenos se comportan al 100 x 100 en su zooms intermedios.

[antomas]

cierto no se puede comparar el 300 máximo de este al 300 intermedio del 100-400.
todos los todoterrenos se comportan al 100 x 100 en su zooms intermedios.

Evidentemente, como en casi todas las opticas, blandean en los extremos. Es como si compararamos la focal de 400 de un 100-400 con un supuesto 100-500, casi seguro que no sería comparable con los 400 de este último.
Además, estamos comparando un angular-zoom (todoterreno) con un tele puro y duro como es el 100-400. Pensemos que la distancia mínima de enfoque del 28-300 es de tan solo 0,70 m a infinito.
Pienso que además de la calidad, la gran ventaja del 28-300 es la versatilidad de su rango focal, distancia mínima y r`pidez de enfoque etc. y no hemos hablado del IS, o sea un todoterreno en toda regla de alta calidad.
Pero además, si se os ocurre hacer algún macro con tubos de extensión, os sorprenderá muy gratamente.
Se que el día que lo venda lo lloraré, (no he tenido ocasión de probar otro todoterreno que se le aproxime en calidad, cierto que tampoco en precio) pero todo no se puede tener y menos en los tiempos que corren y sin darle uso, pero me sigo resistiendo.

[Bayo]

Ando detrás de un lente de éstos... si voy a invertir ese dinero quisiera realmente saber si puedo tirar fotos a pulso y hasta que distancia focal o depender de un trípode todo el tiempo. Cual sería el todo terreno alternativo a este?

[Caracas5]

Lo tengo desde marzo del año pasado y me parece un buen lente en todo menos en su peso. Como dicen los otros foristas algo blando a 300 y 28 pero aún así muy aceptable.
Un ejemplo a 300 (recorte)

http://img18.imageshack.us/my.php?image=mg1926.jpg

[bonmic]

puedes tirar a pulso como cualquier otro, y si se te cansa el brazo pues una cervecita pa refrescarte. con o sin tripode es el compañero perfecto para ir de viaje, eso si con mil ojos pa que no te lo quiten. Antes de comprartelo, enterate de donde lo puedes ver y tocar ya decides. En cuanto a una alternativa, hay unos cuantos como el 24-70 (pero sin IS) el 24-105 (pero acoplado en una camara con mas iso) etc,,,

[bonmic]

a mi la cuenta hasta ahora me da que lo tenemos 3 o 4 de cuantos?? cuantos foreros hay registrados lo sabe alguien?? joer !! 37.862. que pasada !!