Hola,
Pues yo particularmente habría dejado algo más de cielo, casi para hacerla vertical, con más agua si hiciese falta.
Por lo demás me gusta todo.
Un saludo.
Hola,
Pues yo particularmente habría dejado algo más de cielo, casi para hacerla vertical, con más agua si hiciese falta.
Por lo demás me gusta todo.
Un saludo.
50D + 16-35 f2.8 L +f2.8 L
mmmmm
Igual hubiese bajado la intensidad de flash... se nota "demasiado"
La composición acertada... quizás si hubiese sido mas panorámica igual me agradase más, esta todo bastante encajado en la toma.
Un saludo
Muchas, gracias, Arañón, por pasar y comentar. En lo del cielo creo que tienes razón, queda un poco comprimido, de todas formas, el diafragma utilizado (5,6 me parece recordar) buscaba restar protagonismo al horizonte, vamos, que fue deliberado (no quiero decir que acertado).
Gracias, fotojesus74 por pasar y comentar. Pese a que un pelín de flash puede sobrarle, en realidad el efecto de sobre iluminación del sujeto viene un poco del retrato, por lo que queda destacado sobre el fondo menos iluminado. Tienes razón en que queda un tanto comprimido por el escaso aire (agua, claro) alrededor de los botes.
Saludos.
letiroato, yo te diría que un poco caida a la derecha... el cielo me encanta, y comparto que el formato vertical posiblemente ganaría bastante, y no porque como está no sea una bonita toma y un buen encuadre...
Hola, CHETE. Gracias por pasar y comentar.
Siguiendo vuestros consejo, la próxima vez que vaya por allí (y las condiciones se presten), probaré el formato vertical.
Lo de "caída a la derecha", tiene gracia, es un decir, porque, al menos al 300% la guía horizontal en el CS3 me muestra un horizonte completamente horizontal, valga la redundancia. Visualmente da esa sensación, a mí también, de hecho, lo he vuelto a comprobar. Es algo que casi siempre hago, aunque use trípode (que no es el caso de esta imagen, disparada a pulso).
Saludos.
Marcadores