¿Es el HDR una moda pasajera?

[Sangrego]

Pues eso, últimamente se ha inundado el foro de fotos HDR. La espectacularidad de estas fotos hace que el reconocimiento por el espectador sea mayoritario, especialmente por aquellos que ven este tipo de efectos por primera vez.

Consideras que las fotos HDR se han ganado su popularidad a pulso o por el contrario piensas que no es más que una moda pasajera y el tiempo terminará por relegarlas a una posición más modesta dentro del mundo fotográfico.

[alemonic]

En mi opinión es una moda pasajera, que, debido al impacto visual de estas fotos, ha ganado en popularidad rápidamente. Pero en cuanto la gente se acostumbre a verlas, perderán parte de su encanto, por lo que terminará siendo un estilo más al cual poder recurrir.

[TriX]

Hombre, yo pienso que el HDR real como tal, conforme los sensores vayan ganando rango dinámico, acabará por no ser necesario más que en situaciones contadas y extraordinarias. Ahora es diferente porque nos encontramos muy frecuentemente con situaciones de muy alto contraste que te obligan a hacerlo.

Otra cosa es eso del tone mapping, los colorines y coger un solo raw y hacer cosas raras. Eso yo no sé si es una moda o una plaga.

La verdad es que cuanto más fotos ves así, más te aburres de esos efectos pero, claro, siempre aparece alguien nuevo loquito por hacerlo.

De modo que no sé qué votar

[CHETE]

Cuando se habla desde el desconocimiento es peligroso, lo digo personalmente porque sobre esta técnica poco puedo decir, pero hablamos de moda, de las fotos que vemos, y aquí seré valiente y si diré que lo veo una moda, desde luego, y creo que pasajera porque como ya plantean los compañeros de aquí a un tiempo la gente ya estará cansada de verlos y no se recibirán con tanto agrado, aunque esto nunca se sabe, quiero decir que en realidad lo que a todos nos gusta ver es una gran foto, y sea sin ningún procesado, con un poco de ps, o con hdr así será siempre...

[URRIELLU]

Hombre, yo pienso que el HDR real como tal, conforme los sensores vayan ganando rango dinámico, acabará por no ser necesario más que en situaciones contadas y extraordinarias. Ahora es diferente porque nos encontramos muy frecuentemente con situaciones de muy alto contraste que te obligan a hacerlo.

Otra cosa es eso del tone mapping, los colorines y coger un solo raw y hacer cosas raras. Eso yo no sé si es una moda o una plaga.

La verdad es que cuanto más fotos ves así, más te aburres de esos efectos pero, claro, siempre aparece alguien nuevo loquito por hacerlo.

De modo que no sé qué votar

Totalmente de acuerdo. Esa plaga que tan bien describes a mi me ha llevado a huir como alma que persigue el diablo de todos los hilos que comienzan con la etiqueta HDR .... se que es una medida drástica y que pagarán justos por pecadores......pero uffff
Por el bien de nuestra salud, espero que sea una moda pasajera

SALUD

[JBnauta]

Bueno, pues yo soy de los de la plaga... No solamente hago HDR y Tone maping, pero me gusta en determinadas ocasiones usarlo simplemente como una técnica más con la que se pueden obtener grandes resultados, aunque no sea necesario técnicamente para la foto... En definitiva, lo veo como otra forma de expresar nuestras inquietudes artísticas... Y evidentemente, para gustos los colores.

Saludos

[Cogorzon]

Pues opino que no pasará de moda a corto plazo... lleva mucho tiempo el tema (sobretodo en digitalizaciones 3D)...

[kichy]

Cuando entre por este foro, aún desconocia la técnica HDR, y doy fe de que impresiona, y que buscamos las mis malneras para poder hacer un procesado como este.

Hasta ayer no hize el mio propio, y de 3 que hize solo me gusto en uno el resultado. El problema, que ahora abusamos de él. Cualquier fotos.. le damos el toque HDR, y siempre no queda bien, nosé.

Será una moda pasajera, que seguro que ya vendrá otra nueva xDDDDD.

[Sangrego]

Estoy de acuerdo en que lo más importante en una fotografía es lo que nos dice y las sensaciones que causa en nosotros.

El problema es es cuando el retoque HDR se convierte en el protagonista de la propia foto y no hay nada más allá del agresivo procesado fotografico.

Creo que el HDR agresivo es una moda pasajera que ira desapareciendo poco a poco para quedar reservado exclusivamente a aquellas fotos a las que por circunstancias del mensaje que quieran trasmitir les quede bien.

Si bien, es verdad el HDR "suave" (aquel que no se nota) va ganando terreno y seguramente se quede entre nosotros por mucho tiempo.

Saludos

[annamon]

Pues si, al igual que todos los otros efectos. Va por tendencias o modas, por temporadas: HDR, Dave Hill, Dragan, Tilt-Shift, Orton, etc... Todo pasa y llegan nuevos efectos, nuevas modas. De hecho el HDR, tal como se entiende en este post, nacio muerto jeje.

[Daichi]

Asumiendo que el HDR es tan válido como cualquier otro procesamiento, valoro la fotografía cuando el tema, la imagen, la intención, son los protagonistas y el modo de procesamiento, sea cual sea, queda en segundo plano.

Supongo que, al plantear la encuesta, te estabas refiriendo al HDR extremo. Ése creo que pasará de moda y quedará como algo residual.

Saludos

[itacacorreo]

Estoy con Daichi. Siempre y cuando el protagonista siga siendo la foto... a mi todas esas fotos que parece acuarelas, comics, etc... donde el tratamiento con ps, lightroom, hdr... es tan exagerado pienso que no se dan cuenta de que están en un foro de fotografía y no en uno de diseño gráfico.

También es cierto que una mala fotografía con muchos retoques nunca podrá llegar a ser buena...

Y, por último, todas las técnias que han ido apareciendo desde el origen de la fotografía en el momento de ser creadas trataban de generar una mejora en la imagen. Si se usan para eso yo creo que todo esta bien...

¿Todo en HDR? - no
¿Sin HDRI? - Tampoco.