Rango del gran angular: duda

[PATRICIAMARTIN]

Y mi pregunta es....si tenemos el objetivo del kit que tiene un 18, para realmente tener un Gran Angular , a lo bestia, vamos, no habría que irse a un 10 o 12?? Comentais que es "la leche" el 17-40 L, que no lo dudo claro, pero, no está cubierto ese rango con el objetivo del kit??
Perdonad si digo alguna tontería, la verdad es que estoy un poco perdida en este tema...
Gracias!

[GonZo81]

Pues no has dicho ninguna tontería. Todo lo que has comentado es cierto. Con el factor de recorte de la cámara un 18-55 no es realmente un "gran" gran angular (28-80 aprox). Efectivamente necesitarías un objetivo con una distancia focal similar a la que comentas para lograrlo.

Por otra parte el 17-40 efectivamente queda prácticamente cubierto con el 18-55. La diferencia se encuentra en la calidad de la lente no en el rango.

Espero haberte aclarado algo. Un saludo

[PATRICIAMARTIN]

Gracias!! Duda resuelta!

[Luckas]

Se llama gran angular a toda focal que es más angular que la vista humana (más o menos 50mm), pero claro dentro de los angulares los hay mayores (10mm) y menores (18mm).
Sin embargo ambos son grandes angulares.

Sobre el 17-40, nada que añadir a lo dicho por los compañeros.

[GonZo81]

Se llama gran angular a toda focal que es más angular que la vista humana (más o menos 50mm), pero claro dentro de los angulares los hay mayores (10mm) y menores (18mm).
Sin embargo ambos son grandes angulares.

Efectivamente por eso hablaba de "gran" gran angular intentado expresar que se quedaba un poco largo un 28-80.

[quique]

Un 50mm. corresponde a la vista humana, por lo que se le llama "normal"
Por debajo de 50mm. se les llama "angulares" y por encima, "teleobjetivos"

PERO con el factor de recorte, todas las focales hay que multiplicarlas por 1,6, de tal manera que un 50mm. se concierte en un 80mm., con lo que ya no es un "normal" sino un "tele" corto, y un 24mm. se convierte en un 40mm., que es casi un "normal"

Si quieres substituir el 18-55 por uno de más calidad, el 17-40 es una buenísima opción, pues su rango focal es muy parecido.
Si lo que quieres es complementarlo, son preferibles el 55-200, el 17-200 o el 70-300IS
Y si lo que quieres es más angular, tienes el Canon 10-22 o el Tokina 12-24.

Espero que te sirva!

[PATRICIAMARTIN]

Gracias a todos. Me ha quedado clarísimo. Cuando ahorre iré a por un 10 o 12...

[er juanlu]

pero a mi por ejemplo para paisajes el del kit se me queda corto,.. me gustaria tener mas gran angular q el kit...


saludos

[josejuan]

Para APS-C tenemos Canon 10-22, Tokina 12-24, Sigma 10-20 o 12-24. Tamron 11-18
Para FF encuentras Sigma 12-24 pero puede ser demasiado y por el precio se podria sustituir por el 17-40L

Supongo que habra mas, pero esos son los mas habituales. Despues estan las focales fijas.

Salu2!!!

[er juanlu]

jejej hombre jose juan ,.. ya puesto si me pones los precios igual me dicido,......

no no es bromaa ,.. jejeej
saludos y gracias

[PATRICIAMARTIN]

y el "zoom" en este tipo de objetivos se utiliza?? Quizá con uno fijo de 10 o 12 valdría,no?? La verdad esque no se si hay o no...

[painter]

Pues el zoom claro que se utiliza. Así a bote pronto:
- si tuvieras un 10mm fijo, acabarías harto de la distonsión de barril que crea. El efecto es "resultón" al principio, pero te cansarías rápido
- puesto que un gran angular tiene un ángulo de visión muy amplio, puede ser que con un 10mm fijo entre algo en la composición que no quieres que entre (personas, luces parásitas, etc). Una solución en postproceso es recortar... otra utilizar algo menos de angular.