Se supone q al tener menos rango foval a calidad sera mayor, lo q pasa q hablas de objetivos muy normalillos, y no creo q notes mucha diferencia entre ese Sigma 18-200 y lo q dices.
Que es preferible hacerse con el Sigma 18-200 o en su lugar el Sigma 18-50 + 55-200.
A priori, lo primero que piensas es, pongo el 18-200 y no tengo que andar cambiado de objetivo. Pero la calidad es igual, o al ser en dos objetivos, tienen mas calidad. Que me aconsejais?
Se supone q al tener menos rango foval a calidad sera mayor, lo q pasa q hablas de objetivos muy normalillos, y no creo q notes mucha diferencia entre ese Sigma 18-200 y lo q dices.
Yo es que he oido opiniones muy contradictorias del 18-200. así que no te puedo ayudar mucho.
Te dejo un par de páginas donde veras pruebas de objetivos: www.photozone.de www.the-digital-picture.com por si te pueden ser de ayuda.
¿Mi equipo? Por encima de mis posibilidades y por debajo de mis deseos
Si son las versiones normalitas, mejor el 18-200, y mejor si te esperas al nuevo 18-200 OS.
Ahora que si compras el 18-50 pero la version EX f2.8 y no la barata, ya no te gustará ni el 18-200 y mucho menos el 55-200 en calidad de imagen.
gracias por vuestros consejos.
Hola,
Tengo el 18-200 y es un objetivo normalito pero lógicamente muy versatil por el gran rango focal. Si te estás iniciando en la fotografía, te recomiendo que empieces por ese y así te ahorras estar cambiando de objetivo y limpiando el sensor de vez en cuando.
Marcadores