Porque no miras el Tamron 24-135 f 3,5-5,6 SP AD, me han hablado de cine de el coste sobre 450 €mucho mejor que los que tu escribes mira en los Fred Miranda lo puntua con 9.1
![]()
bueno, pues aki va mi primera preguntita, a ver si me podeis echar un cable. busco un objetivo (para canon 400 d) que principalmente utilizare para retraro, social y algo de paisaje. la duda esta entre estos tres:
Canon 28 - 135 f-3,5-5,6 IS USM EF . a favor su tele y ese IS, en contra su luminosidad y su angular
Tamron 28 - 75 f-2,8 a favor su luminosidad y su precio, en contra su angular
Sigma 24 - 135 f-2,8-4 a favor su rango + completo y en contra que creo que no esta al nivel de los dos anteriores.
Antepongo a todo la "calidad", prefiero menos tele, o menos luminosidad antes que perder por ejemplo nitidez.
asi que cual veis mejor, esta ese canon a la altura del tamron del que tan bien he oido hablar??? A ver que pensais. Gracias de antemano.
Porque no miras el Tamron 24-135 f 3,5-5,6 SP AD, me han hablado de cine de el coste sobre 450 €mucho mejor que los que tu escribes mira en los Fred Miranda lo puntua con 9.1
![]()
tambien baraje esa opcion, pero en algunos sitios no sale bien parado, por ejemplo por aki:
http://www.digitalcamaralens.com/Htm...Evaluacion.htm
![]()
Yo solo te puedo decir que yo tengo el 28-135 IS de canon y me va de fabula, la falta de luminosidad lo compenso con el estabilizador. Y por lo demás, ya ni lo quito de mi camara. 8)
Angel. Canon Eos 350D + 18-55 kit + Canon 28-135 IS + Lowepro Mini Trecker AW. Te
quiero Marta.
Mi galeria: http://angelortizestelle.blogspot.com
Tambien Evaluan 24-105 L de Canon con 7.92![]()
la verdad que el canon es bastante atractivo, aunque tambien el mas caro.y tienes razon jorge, las evaluaciones son un poco raras.
al margen del dinero, por calidad, con cual os quedariais. tengo entendido que el tamron 28-75 da unos resultados exelentes, si el canon da los mismos, ese tele del canon es realmente bueno.
yo tuve el tamron y es un objetivo de mucha calidad,del 28-135 IS tb hablan muy bien y ganarias en rango focal, es un eleccion complicada
muchas suerte
editado despues de leer el mensaje de jorge:
yo tb vendi mi tamron por el 17-85 IS y estoy encantado![]()
Si quieres un tele un poco largo de focal el 28-135 IS, quien prueba un Is no cambia, el Tamron 28-75 es magnifico yo lo he tenido pero lo cambie por 17-85 IS, pero eso va en funcion del tipo de fotografia que te guste hacer.![]()
creo que ese tele de mas del canon me podria venir bien para retrato y social, lo de paisaje lo intentare cubrir con el del kit de momento. y si con el is puedo compensar esa menor luminosidad con respecto al tamron..... es una eleccion complicada, aunque el tamron sale 130€ menos.
Marcadores