Buscando supergran angular y angular.

[hitsquad]

Saludos a todos!

Hace tiempo que voy leyendo este magnifico foro y me surge una duda que leyendo otros posts no consigo aclarecer.

Actualmente tengo un tamron 28-300mm y busco un objetivo para la zona de angular para complementar.

Dispongo de un buen presupuesto por lo que ya que decido me gustaria cojer un buen objetivo nitido y de calidad.

Mi idea era la siguiente:

-tokina 11-16mm y canon 16-35L. Por la gran luminosidad que tienen y obiamente por la calidad del L.

Os pareceria acertada la decisión o optariais por el sigma 10-20mm y cojer un 24-105L?
Aun que esta ultima se me solape mucho con el tamron.


Me voy a china y me encanta la fotografia de paisaje, quiero aprovechar para sacarle partido a un buen angular.


Saludos.

[Wadax]

Yo en tu lugar teniendo el 28-300 no me pillaría además el 24-105 ya que aunque sean diferentes se solapan mucho.

El canon 16-25L es un objetivo genial, pero que yo únicamente me comparía en caso de tener una FF. Qué cámara tienes?

Personalmente (y esto va más a gustos que otra cosa), yo me cogería el canon 10-22 sino tienes una FF. Que no te cubre de 22 a 28? Y qué más da?! La mayoria de fotos ya verás que las haces a 10mm. El rango este que no te cubre lo solucionas bien acercandote o alejandote un poco.

Por cierto de disparar a 10mm a hacerlo a 11mm creo que se nota bastante, mientras que por ejemplo de hacerlo a 28mm o a 30mm apenas se nota.

[Pepelux]

Yo el probado el 10-22 .. y es una maravilla.. no lo compro porque me quiero pasar a FF en un futuro cercano.. pero es muy buena opcion.. al igual que el tokina 12-24.

Saludos!!

[cheti]

A mi el tokina 12-24, en el ultimo viaje que hice, me fue muy bien. Objetivo recomendable a buen precio.

Saludos.

[Garabato]

El 16-35 es un aparato en condiciones... pero yo tengo un conocido al que le gusta la fotografia de paisaje y lo vendio por culpa de que no encontraba filtros para el... parece ser que para los paisajes el usa mucho los filtros y se volvio al 17-40 que tambien es un cañon de lente.
Si no tienes problemas de presupuesto yo son los dos que te recomiendo.

Yo tengo un Tokina 12-24 y va muy bien, pero no creo que llegue a la calidad de estas otras dos opticas.

[hitsquad]

Buenas, muchas gracias por las respuestas,

Tengo una 500D pero tambien tengo en mente passar a FF en un futuro.

Por lo tanto todos los objetivos menos el super gran angular ya los quiero tener compatibles con FF.
El tamron 28-300 me gusta mucho pero puede que al ampliar la coleccion de opticas opte por tener series L y acabe substituyendo el tamron.
De todas formas eso ya seria en un futuro, ahora mismo me interesa un super gran angular, he probado el tamron 10-24 y no me gusto mucho por lo que por eso pedia uno que de buenos resultados.

Hablando de nitidez, cual seria el mas adecuado?

Mi primera idea era el tokina 11-16 por su luminosidad, al igual del 16-35.
Pero si el sigma o el canon dan mejores resultados, me decantaria por estos.

Saludos.

[Wadax]

Para pruebas de nitidez y demás cosas yo de ti mirarba paginas de test como por ejemplo:

Lens Reviews: Digital Photography Review
All Tests / Reviews

[hitsquad]

Muchas gracias wadax, apuntadas.

Las voy a revisar con detenimiento.

Saludos.

[idroj]

para mi el 17-40L f4, que lo tengo, estoy muy contento con el y no se dispara de coste pero si quieres un 16-35L ll "f2.8", es el doble de precio...

[hitsquad]

De momento me he pedido el tokina 11-16mm ahora estoy mirando a ver cual sera su complemento, jejeje.

[chiribindi]

No me parece tan mala opción la del sigma y el canon 24-105L pero cambiaría el sigma por el canon 10-22, pero es ya cuestión de gustos.

Saludos

[Nekromantik]

Buenas, del tokina no te arrepentirás, a lo del 16-35, creo que es demasiado caro, yo me miraría el 17-40 F.4 o si quieres luminosidad en el mercadillo vi el 17-35 f2.8 por 600 euros o asi mira:

http://www.canonistas.com/foros/obje...l-2-8-usm.html

http://www.canonistas.com/foros/obje...-200-f4-l.html

Salu2