¿Ningún alma caritativa podrá ayudarme con esto? Gracias.
Obviamente, la diferencia de dinero, es bastante y es por eso que pregunto.
¿Es tanta la diferencia óptica de ambas líneas? En especial el polarizador que es lo que estoy por adquirir.
Por otro lado... ¿Es buen precio 39 euros por el PRO-1D?
Muchas gracias a todos por el aporte.
Yo te dejo mi consejo en dos líneas de pensamiento.
1. Si es más caro por algo es. (calidad y/o diseño).
2. Solamente es un filtro, es decir su función es polarizar la luz, lo importante ahí es la calidad del cristal con el que está hecho y de la transparencia que tenga, lo que nos podría llevar al punto 1.
Saludos.
7D + Canon 16-35 f2,8L USM II, Canon 70-200 f4L IS USM, 580 EXII.
La verdad te agradezco la opinión, pero no es de ayuda. Para usar la lógica todavía mi cabeza funciona, pero por otro lado te puedo asegurar que hay cientos por no decir miles de productos caros que no son sinónimo de calidad superior.
Si estoy pagando el doble por algo y la diferencia de nitidez es del 1%, no se justifica el gasto, ¿me explico? O sea que seguramente alguien tendrá alguna experiencia con ambas lineas de filtros. Insisto, agradezco tu aporte.
Pues yo tengo un Hama bastante más barato que los que nombras y va muy bien ... no sé, a lo mejor un cristal plano que quita bastante luz, la calidad se nota menos en las fotos que otros tipos de filtro ... no sé.
.
Estoy de acuerdo contigo, muchas veces nos vamos a lo caro pensando que es mejor y quizás ese extra en prestaciones no compense el precio. Yo tengo filtros hama y para las fotos que yo hago no noto ninguna diferencia, supongo que lo mejor será ir probando, compras uno que creas que se ajusta a tu bolsillo y si no alcanza tus expectativas puedes venderlo o cambiarlo por otro que sí las cumpla. Creo que en esto es más una cuestión de gustos que otra cosa.
Saludos.
7D + Canon 16-35 f2,8L USM II, Canon 70-200 f4L IS USM, 580 EXII.
Marcadores