Comparativa casera canon 50mm 1.4 vs 18-55mm 3.5-5.6 IS

[el_pera]

Hola a todos,

Tras darle muchas vueltas al tema, al final hace cosa de 3 semanas compré el canon 50mm 1.4, tengo que adelantar que estoy contentísimo con él, ya que es justo lo que buscaba. Fruto de estar tan contento preparé una comparativa entre este y mi objetivo del kit de la 450D, mi idea inicial era demostrarme a mi mismo que había hecho una buena inversión y que lo iba a demostrar en todas las aperturas.

Sé que no son lentes comparables, pero como he comentado era un pequeño juego para mi mismo. Pero me ha parecido interesante compartirlo con vosotros, ya que por lo menos a mí me ha sorprendido muy gratamente la calidad del denostado pISa.

Es mi primera comparativa de este tipo, por lo que si creeis que algo está mal hecho por favor comentármelo.

Los datos son:

Cámara 450D
Trípode
iluminación natural (luz que entra por la ventana)

En la imagen se pueden ver los recortes al 100% primero del centro y posteriormente de un recorte de las esquinas. He tenido que partirlo en 4 trozos para poder subirlo, aunque originalmente estaba todo en la misma imagen.

Las tomas son de izquierda a derecha y de arriba abajo las siguientes:
Recortes 100% del centro
Fila 1: Canon 50mm 1.4 a f8 y f11
Fila 2: Canon 18-55 3.5-5.6 IS f8 f11
http://img13.imageshack.us/img13/3912/centrof8f11.jpg

Recortes 100% del centro
Fila 1: Canon 50mm 1.4 a f5.6 y f1.4
Fila 2: Canon 18-55 3.5-5.6 IS f5.6 y (leyenda)
http://img38.imageshack.us/img38/4416/centrof56f14.jpg


Recortes 100% de esquina superior derecha
Fila 1: Canon 50mm 1.4 a f8 y f11
Fila 2: Canon 18-55 3.5-5.6 IS a f8 y f11
http://img413.imageshack.us/img413/5829 ... af8f11.jpg

Recortes 100% de esquina superior derecha
Fila 1: Canon 50mm 1.4 a f5.6 y f1.4
Fila 2: Canon 18-55 3.5-5.6 IS a f5.6 e Imagen Total reducida
http://img13.imageshack.us/img13/8521/esquinaf56f14.jpg

Cada uno que saque sus conclusiones. La mía es que estoy contentísimo con el 1.4, pero que el pISa no es tan malo como lo pintan.

Espero que sea de interés para alguien...

Saludos

[JangoBout]

Me gustaría saber a donde enfocabas exactamente.

Veo muy poco nítidas las del 50mm

[theasters]

El pISa nunca ha sido malo al contrario es muy buena lente,su antecesor pisa es bastante flojillo.

[el_pera]

Me gustaría saber a donde enfocabas exactamente.

Veo muy poco nítidas las del 50mm

Están enfocadas en el corazón de la barriga del osito. Están reveladas con DPP con los deslizadores a 0. Por supuesto sin enfoque.

[ea7hj]

Los enlaces de la 3 y la 4 están intercambiados.
Por lo demás, yo tengo el 50mm. F/1.4 y el Tamron 17-50 F/2.8 y a 50 mm. se notan poco las diferencias al 100% salvo la imposibilidad del Tamron de bajar de F/2.8.

Saludos

[el_pera]

Los enlaces de la 3 y la 4 están intercambiados.
Por lo demás, yo tengo el 50mm. F/1.4 y el Tamron 17-50 F/2.8 y a 50 mm. se notan poco las diferencias al 100% salvo la imposibilidad del Tamron de bajar de F/2.8.

Saludos

Tienes razón me he colado con los enlaces, edito el post para cambiar el orden.

Está claro que las diferencias del objetivo son muchas a favor del 50mm, ya que puedes llegar a hacer fotos a 1.4 con bastante calidad, teniendo en cuenta que lo máximo que puedes abrir el diafragma con el pISa a 50mmm es 5.6, lo que son 4 pasos completos.

También se aprecia mucho más el viñeteo en el pISa, y es más blando en las esquinas, pero en el centro comparando al 100% yo no soy capaz de ver tanta diferencia de uno a otro.

[franqui]

La verdad es que se agradecen pruebas de campo, yo estaba entre el 18-55 y un 50mm f1.8, que para el caso es lo mismo.

Si le sirve de ayuda a alguien, aquí se puede ver la comparación de laboratorio entre el 18-55 IS y el 50mm f1.4:

Canon EF 50mm f/1.8 II Lens - Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results

El 50mm f1.8 ya le saca puntos al 18-55, pero es que el 1.4 le gana por goleada:

Canon EF 50mm f/1.4 USM Lens - Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results

Otra cosa es que, como dice el_pera, en campo no se note tanto la diferencia - que, si os soy sincero, no la veo. Lo cual también puede venir del hecho de que el 18-55 tiene estabilizador, con lo cual ganas 4 pasos en velocidad de obturación.

Lo comido por lo servido. En unos casos compensará un f tres pasos más bajo, en otros compensará que el estabilizador reduce 4 pasos en velocidad de obturación:

http://www.canonistas.com/foros/opti...18-55-a.html#7

Lo que está claro es que al mismo f y con trípode, el pISapapeles pierde. Al menos en teoría xD

[el_pera]

Otra cosa es que, como dice el_pera, en campo no se note tanto la diferencia - que, si os soy sincero, no la veo. Lo cual también puede venir del hecho de que el 18-55 tiene estabilizador, con lo cual ganas 4 pasos en velocidad de obturación.

Hola franqui,

En el caso de las pruebas realizadas, todos los disparos son con trípode por lo que el IS no aplica.

De todas formas en mis pruebas de estabilizador te puedo asegurar que con el 18-55 IS no he conseguido ahorrarme los 4 pasos en velocidad de obturación que se comenta. En la mayoría de los casos prácticos entre 2 pasos y 2 pasos y medio. También advierto que tengo un pulso desastroso...

Saludos