¿Para una Canon 5D, cual es el mejor objetivo para retratos?

[Aleph_sev]

Un saludo a tod@s.

¿Para una Canon 5D, qué objetivo me aconsejáis para retratos? solamente tengo el 24-105 y estaba pensando en comprar un objetivo no muy caro para retratos.

¿Cual me aconsejáis?

el 85mm 1.8?
el 50mm 1.4?
el 50mm 1.8....?
un 70-200 2.8 se me escapa de momento de presupuesto...
Otro, cual...?

Gracias por vuestras respuestas

[jose diaz]

el 85 f 1.8 aunque por versatilidad el 70-200 f4 y si llegas el 70-200 f4 is el estabilizador seguro que te sacara de mas de un apuro, es un objetivo excelente y practico, los 2.8 tienen la virtud de ser 2.8 y el defecto de quedarse en casa por lo pesados que resultan. Pero si lo quieres solamente para retratos te aconsejo el 85 f1.8, me gusta mucho el 50 1.4 pero a maxima apertura viñetea terriblemente con la 5d eso si a f4 te sacara una nitidez estupenda, por ese motivo estaras obligado a cerrar diafragma y tendras menos desenfoque que con el 85, pero el 85 es ideal para retratos pero menos indicado para un uso menos general. Pero de todas formas con el 24-105 puedes hacer cositas muy decentes, y si solo tienes este objetivo lo ideal es complementarlo con un 70-200 y tendras mucho rango cubierto y con una gran calidad y versatilidad y luego darte el capricho de los fijos. pero vamos eso es mi opinión.
Saludos.

[MUDITO]

Hola:

Si buscas un fijo que de mucha calidad, de entre los que has dicho yo te aconsejo el 85 1.8. El 50 1.8 y 1.4 se te van a quedar cortos en la 5D, vas a tener que acercarte mucho a la persona fotografiada.

El 135 f2 L USM también es magnífico. Si puedes permitirte cierta tranquilidad hay algunos 135s antiguos muy buenos, pero claro, enfocando y diafragmando a mano.

Saludos.

Saludos.

[Nucleosintesis]

estoy de acuerdo con Mudito, para la 5D el 50mm no lo cogería para retrato.

El Canon 85mm 1.8 me parece genial para la 5D, y es muy bueno, me llegó ayer y me ha encantado (para mi cámara es un poco "largo", pero como objetivo me gusta mucho).

Sobre el 135mm no puedo opinar.

[sjlopez]

El 85 o el 135 me imagino. Yo, en la 350d, utilizo el 50 1.4 (equivale a un 80) y el 85 1.8 (equivale a un 135). El segundo, a veces, me resulta más limitado por su mayor longitud focal, p. ej. en habitaciones me va mejor el 50, en exteriores el 85 permite alejarte más. Por eso, en FF creo que serán el 85 y el 135.

Cuando sea (más) mayor también tendré FF xD xD
Salu2

[Aleph_sev]

Ya lo tengo algo más claro. Ahora estoy entre gastarme 600 € del 70-200mm f4 sin estabilizador ó 350€ del 85mm. La verdad es que con el 70-200 tengo cubierto de 105mm a 200mm, pero del 85mm hablan muy bien y tiene 1.8 que para retratos con poca luz puede venir muy bien.
Pues no sé, si alguien tiene los dos le estaría agradecido si me aconseja. De todoas formas a meditar...

Gracias a todos.

Saludos.

[Guillermo Luijk]

Ya lo tengo algo más claro. Ahora estoy entre gastarme 600 € del 70-200mm f4 sin estabilizador ó 350€ del 85mm. La verdad es que con el 70-200 tengo cubierto de 105mm a 200mm, pero del 85mm hablan muy bien y tiene 1.8 que para retratos con poca luz puede venir muy bien.
Pues no sé, si alguien tiene los dos le estaría agradecido si me aconseja. De todoas formas a meditar...

Hombre en los retratos la luz más o menos la eliges tú, salvo que vayas haciendo robados en una discoteca . Y si encima usas flash pues ya te da igual. La luminosidad extra del 85mm la veo útil para poder desenfocar más, pero no por lo de poder hacer retratos con poca luz.

El 70-200 f4 a f4 da muy buena calidad y en la 5D permite hacer desenfoques muy majos del fondo, aparte de que te facilitará hacer primeros planos que en eso el 85 se te quedará un poco corto. Yo probaría a buscar un 70-200 f4 de segunda mano que están tirados de precio (es a veces insultante, cosas de la moda IS).

Salu2

[juanmeitor]

Los mejores, de Canon seguramente el 85 f1,2L y el 135 f2L. Sin entrar en Leicas ni Zeiss.

Sin dejarse la pasta, la cosa estaría entre el 85 f1,8 y el Canon 70-200 f4L. Un 50 se queda muy corto en la 5D.

El 85 daría más juego en retrato por la gran apertura, pero el 70-200, sin tampoco quedarse corto, sería más polivalente.

Saludos.

[sjlopez]

Los mejores, de Canon seguramente el 85 f1,2L y el 135 f2L. Sin entrar en Leicas ni Zeiss.

Sin dejarse la pasta, la cosa estaría entre el 85 f1,8 y el Canon 70-200 f4L. Un 50 se queda muy corto en la 5D.

El 85 daría más juego en retrato por la gran apertura, pero el 70-200, sin tampoco quedarse corto, sería más polivalente.

Saludos.

Creo que juanmeitor lo ha dejado claro.
Personalmente, no creo que haya muchas situaciones que justifiquen invertir la enorme diferencia de dinero que hay entre el 85 1.8 y el 1.2, aunque alguna habrá.

Salu2

[mlpuerma]

Es ideal el 85 1,8, la focal fija da algo más de calidad

[naffan]

Tuve el 50 1.4 y lo cambie por el 85 1.8 ya que me quedaba corto, este último en la 5D para retratos es estupendo. Tambien uso el 70-200 f4IS, otra maravilla, pero para retratos y sobre todo de estudio, el 85 1.8 calidad/precio de lo mejorcito, te va a dar una nitidez de primera.
Suerte

[juanmeitor]

Tuve el 50 1.4 y lo cambie por el 85 1.8 ya que me quedaba corto, este último en la 5D para retratos es estupendo. Tambien uso el 70-200 f4IS, otra maravilla, pero para retratos y sobre todo de estudio, el 85 1.8 calidad/precio de lo mejorcito, te va a dar una nitidez de primera.
Suerte

A veces no es tan conveniente esa nitidez de primera. Si la modelo tiene la cara muy perfecta, no hay problema, pero si no es así, el objetivo supernítido revela todos los defectillos y acabas teniendo que retocar para "suavizar" la piel. Si además es de la familia, ni te cuento la bronca que te mete.

Casi prefiero (sobre todo para exteriores) que el bokeh y las transiciones de enfoque sean buenas, y que el color sea perfecto, antes que tener esa nitidez extra. Aunque sólo es mi opinión...

Saludos.