Una afición no apta para pobres

[Western]

Exacto, hay que disponer de mucho dinero para llegar a lo exquisito en este hobby de la fotografía.

Hace unos 8 años, compré una compacta Benq, que con sus 3 megapixels me parecía fantástica. Y lo era, realmente, por comodidad, por contraste, y por modernidad, aunque por entonces ni podía pensarse que una digital llegara a compararse a una máquina tradicional de película, porque ¿quién se compra ahora una máquina de carrete?

La siguiente fue una Fuji de 5 megapixels, y su superzoom me parecía prodigioso. De nuevo, aumentaba la calidad de la imagen, se superaban mis fotos.

Cuando me cansé de la Fuji, me hice con la Lumix FZ28, que como todos sabemos es un prodigio de compacta. Era lo más de lo más, yo soñaba con hacer fotos allí donde ponía los pies, que fantástica cámara...

Aquí estoy, con mi primera réflex. Tras un inico un poco traumático, porque no estaba satisfecho con los objetivos del kit, fui probando objetivos cada vez mejores: más nitidez, más colorido, más contraste, más... más... y estoy absolutamente hipnotizado por este hobby que sólo me da satisfacciones.

Lo peor de todo: el dinero. Tener una bonita imagen en nuestro álbum cuesta dinero, mucho dinero. Sin darnos cuenta, nos vamos volviendo más y más exigentes, y ya no toleramos ni un pixel de aberración, y pedimos siempre el detalle nítido, una foto panorámica que podamos analizar en detalle en la pantalla de nuestro ordenador. No tiene vuelta atrás, porque ahora veo una de aquellas fotos de mi primera digital, y me sorprende que a la mínima ampliación... los píxeles aparecen por todos lados.

Sed felices con vuestra inversión. Y que la parienta no se entere que os habéis gastado los 1.500 euros de la paga extra.

[Fotopaco]

Pienso que la fotografía es de las aficiones más baratas que hay, siempre que la afición sea la fotografía. Otra cosa es que se quiera obtener resultados técnicamente iguales o parecidos a los profesionales, entonces sí es cara, pero como cualquier otra.

[jrgranollers]

Hola a tod@s.
Personalmente creo que gastaba mas dinero cuando la fotografía analogica.
Hacia un monton de fotos, y al precio del carrete (muchas veces regalado) había que sumar el revelado.
Actualmente hago muchas mas fotos, sin embargo solo revelo y amplio (para mi) de vez en cuando, para cambiar las fotos de mis hijas.
El problema es que a medida que progresamos en este mundillo, queremos mas, no nos conformamos con el equipo que tenemos y buscamos resultados mas profesionales, y es aqui donde nos metemos en un pozo sin fondo (yo el primero).
Por cierto, acabo de recordar un hilo un tanto antiguo sobre este tema que me hizo reir mucho:
http://www.canonistas.com/foros/50d/...n-eos-50d.html
Cuando tengais un rato os recomiendo que lo leais.
Saludos.

[santapolero]

No estoy de acuerdo. No apto para pobres? ... con una powershot se pueden hacer fotos buenísimas, lo mismo que con el mejor equipo puedes hacer un churro de fotos importante si no lo sabes usar ...

No creo que haya una afición más asequible, conozco niños de 6 años muy buenos aficionados a la fotografía, y no son millonarios.

Lo que no es apto para pobres es ser un "compra-cámaras compulsivo/caprichoso", que no tiene nada que ver con la afición a la fotografía, más bien es un rasgo de la sociedad de consumo, que a unos les da por comprar de esto y a otros de lo otro ...

Un equipo semipro muy completo cuesta menos que el equipo de esquí o el equipo de hípica o el de snowboard, por ejemplo. Por no hablar del golf y la vela, ...

Por otra parte, no creo que ser rico sea ningún delito, en principio, y oye, el que tiene pasta, pues tiene pasta, ¿Qué pasa? ... igual que llevo un Lamborghini para ir a comprar el pan, pues me compro la cámara más cara y los objetivos más caros, y tal y tal ... luego ya me enteraré del botoncito este negro para que sirve ...

.



.
.

[santapolero]

Exactamente lo mismo que pienso yo: si queremos resultados profesionales deberemos gastar como lo hace un profesional, y no te digo nada si queremos estar a la "ultima". Lo mismo pasa si eres aficionado al ciclismo o cualquier otro hobby.

Pues me parece que por mucho que te compres la bici de Indurain ... no vas a ganar ningun Tour ...

.

[jordimac]

Puedo dar fe de que la fotografía es de los hobbies menos caros que hay (que no más baratos, que es diferente).
- Quien hace aeromodelismo, cada vez que se le cae un avión empieza a calcular el precio de las piezas rotas.
- El que juega al golf, a los 200 pelotazos con un mismo palo, lo mismo se lo ha de cambiar porque está hecho trizas, y los buenos palos pueden costar algún que otro millar de euros según tengo entendido.
- Quien esquía, pues ya sabe lo que cuesta un equipo completo y si quiere ir a la moda, ni te cuento. Y eso sin contar si te lesionas, que esto también tiene su precio.
- Y los que hacen tiro olímpico, que cada disparo, por bueno o malo que sea, son unos euros que se van para no volver, y eso sin contar las licencias federativas, los carnets del club de tiro, etc.
- ¿Y el ciclismo? Las buenas bicicletas son como las buenas cámaras: valen una pasta. Y luego el equipo, porque no te comprarás una bicicleta de 6000 euros para ir con bambas y bañador, vamos digo yo. Y eso si no se te cae al suelo o te dan un golpe con el coche
- Y los aficionados a las motos, a parte de que una buena moto te cuesta lo que 4 cámaras, por decir algo, pues no veas lo que cuesta el mantenimiento y el equipo si quieres ir medianamente seguro.

Creo que la fotografía es de los menos caros, sinceramente. Los cristales duran años, las cámaras, si las cuidas, lo mismo, y el mantenimiento no es, creo yo, de lo más caro. incluso el sensor lo puedes limpiar tu solito cada "X" meses (o manchas ). Otra cosa es el comprador compulsivo, que si lo es para la fotografía también lo sería con cualquiera de las demás aficiones.

Tal y como dice un amigo, "nuestras mujeres tienen la suerte de que sus maridos tenemos estas aficiones, porque los hay que se gastan lo que no tienen en los "bares de farolillo rojo", y eso seguro que es muchísimo más caro."

Saludos.

[emesea]

N

Un equipo semipro muy completo cuesta menos que el equipo de esquí o el equipo de hípica o el de snowboard, por ejemplo. Por no hablar del golf y la vela, ....
.

En estoy no estoy del todo de acuerdo contigo, yo practico snowboard y subo cuanto mas puedo mejor a las pistas, y un equipo de snowboard lo puedes tener completo por 600euros, tampoco sera profesional pero esque un equipo semipro como comentas puede irse a mas de 600e, yo he gastado casi eso o más en la fotografia y no tengo el equipo muy completo.
En esta comparativa lo unico que tiene a favor la fotografia esque para hacer fotos no pagas, cosa que tanto como en el snowboard, el ski, la hipica o el golf has de pagar para poder jugar...

Yo opino que un equipo completito puede costarte un dinero, pero si no quires moverte de ahi porque estas conformado con tus resultados pues no hay problema, el problema esta en lo que comentamos todos, que nos picamos y queremos mejorar y mejorar y ahi vienen los € de por medio.

s2

[santapolero]

En estoy no estoy del todo de acuerdo contigo, yo practico snowboard y subo cuanto mas puedo mejor a las pistas, y un equipo de snowboard lo puedes tener completo por 600euros, tampoco sera profesional pero esque un equipo semipro como comentas puede irse a mas de 600e, yo he gastado casi eso o más en la fotografia y no tengo el equipo muy completo.
En esta comparativa lo unico que tiene a favor la fotografia esque para hacer fotos no pagas, cosa que tanto como en el snowboard, el ski, la hipica o el golf has de pagar para poder jugar...

Yo opino que un equipo completito puede costarte un dinero, pero si no quires moverte de ahi porque estas conformado con tus resultados pues no hay problema, el problema esta en lo que comentamos todos, que nos picamos y queremos mejorar y mejorar y ahi vienen los € de por medio.

s2

No sé pero entre Forfait, comer, gasolina para llegar a Baqueira ... algo de pasta si que cuesta el snow ...

no compares. Por lo que te gastas en 6 días de esquí te compras una cámara muy maja ...

.

.

[M.G.Agudo]

Está claro que es como cualquier hobby. Se comienza por lo pequeño y cada vez se pide mas. Obviamente cuando subimos el nivel suben los precios y no hay casi límite y si no fijaros en este juguetito.



Una Hasselblad H3DII-60.

23.000 euritos de nada.

Pero en fin, seguro que siempre hay alguien que no sabe en que gastar el dinero.

Saludos,

[neska666]

no estoy de acuerdo, ya ahi hobbies mas baratos "kayak" ya que es otro hobby mio

[clarinetebajo]

,yo suelo comprarme muchas cosas de segunda mano,y luego me doy un caprichito de vez en cuando,en 2 años me compre 3 camaras una fujifilm,una olimpus e410,una canon700 analogica,y una milde con la que empece en el mundo reflex digital con canon ya que antes siempre disparaba en analogico

[Polseguera]

¿una afición...? ... cierto.
¿.. no apta para pobres? .... pues como creo que casi todo, cierto; para pobres no es, ni esta ni creo que ninguna que necesite gastar leuros.

lo de compradores compulsivos, pues como en todo en esta vida, haberlos ailos; lo de que "siempre queremos mejorar", ¡hombre! ¡mujer! (que hay que respetar a la ministra de igualdad, recuerdos para ti Bibia...), naturalmente, somos human@s (por lo de la caracterización sexual de la palabra).

ahora bien, ¿habeis pensado que no es lo propio y consecuente ir cambiando de material?, ¿que lo verdaderamente emocionante, lo que te hace crecer en tu afición, es el intentar hacer lo mejor posible dentro de tus posibilidades, materiales y personales ?

¡esa foto que no me gusta!, ¡¡¡ voy a intentar mejorar a la primera que pueda "repetir" las condiciones !!!

subscribo totalmente que "no tomamos fotos", ¡¡¡ las hacemos !!!, o más bien ¡¡¡dejamos en estático la realidad que nos rodea!!!

un saludo.