Que objetivo seria ideal para la 500D en vacaiones

[dukatera]

Hola tengo la g9 y quisiera pasarme a la 500D, mi duda es con que objetivo la compro, mis fotos son tipicas vaciones, (monumentos, bastaste paisaje y algun que otro retratro, seria mejor comprarla con 2 objetivo? o quizas uno mas completo?, valoro mucho la luminosidad y la profundad de campo, Gracias por vuestros consejos.

[potreinas]

como siempre yo recomendaria el canon 17-55 2.8 IS, es una pasada en todo, carillo pero para mi merece la pena el 2.8 y el IS, y es angular para paisajes (27mm) y algo de zoom, eso si, la camara con solo ese zoom se te quedaria corto para largas distancias.

si el dinero es problema, cosa normal, te recomendaria el tamron 17-50 2.8, no es estabilizado y no tiene la calidad del canon, pero muy poco se llevan , pero es igual de luminoso y va bien, aunque el enfoque USM del 17-55 de canon tambien se nota, y no se oye como el de tamron.

te recomiendo estos 2 por el tipo de foto y luminosidad, pero si solo quieres tener 1... te recoemendaria el 18-270 de tamron, menos luminoso, pero con ese ya no necesitas mas objetivos. quizas un 50 fijo para ocasiones muy poco luminosas.

saludos

[dukatera]

Yo de comprar prefiero algo que me merezca la pena, la g 9 va muy bien pero se queda algo corta, ademas me gusta hacer fotos al atardecer, y si encima hace menos ruido mejor, el canon creo que me iria bien y a lo sumo un tele, es que creo que el todo terreno tambien es mucho peso de continuo para las pocas fotos que hago de lejos. Gracias por tu respuesta.

[txiritsu]

Si no has usado nunca una reflex, no te compliques la vida, y no te gastes mucha pasta. Creeme, que como esto te enganche lo suficiente vas a tener en que gastar los duros.

Objetivos lumisosos quire decir caro. La profundidad de campo que te da un compacta no te la va a dar una reflex. Tendras que cerrar el objetivo lo maximo e incluso ni eso. Si hablamos de paisajes no vas a tener problemas, pero para fotos con objetos a varias distancias... la cosa se complica bastante. Y en esto, los objetivos son todos practicamente iguales.

Un 18-200, tanto en sigma como en canon, o el nuevo Tanrom 18-270 son dos buenas opciones.
Cuando lleves 5000 fotos te empezara a rondar la idea de probar algun otro objetivo. Cuando lleves 15000 ya habras probado alguno mas y tendras mas claro que es lo que necesitas y quieres. Es cuestion de fotos y tiempo. Creeme que por mucho que leas por aqui y por alli, y te recomendemos objetivos, tienes que ser tu mismo el que vea las limitaciones de cada objetivo. Y si no les encuentras ninguna, es que no necestias cambiar.

Suerte, y animo con la camara.

[Merucu]

Hola tengo la g9 y quisiera pasarme a la 500D, mi duda es con que objetivo la compro, mis fotos son tipicas vaciones, (monumentos, bastaste paisaje y algun que otro retratro, seria mejor comprarla con 2 objetivo? o quizas uno mas completo?, valoro mucho la luminosidad y la profundad de campo, Gracias por vuestros consejos.

En las réflex es muy dificil lograr gran profundidad de campo, hay que cerrar mucho y como te dicen, ni aun asi.

A igualdad de apertura y distancia al objeto enfocado, el factor que influye poderosamente en la profundidad es el tamaño del sensor, el sensor pequeño de las compactas siempre logra mucha más profundidad (es muy dificil desenfocar el fondo en una compacta)

[dukatera]

Me quedo claro que es dificil, mi antigua compacta vieja de 3 megas me hace fotos con mejor profundidad que la G9, ya aprendi en eso la leccion y tambien a utilizar el fotoshop je je como remedio, lo que pasa en que la g9 se me queda en f/8 y eso es super poco, en un libro que compre de Jose B. Ruiz utiliza en paisaje un 17-40 en el 90% de sus fotos con profundidades de f/22 minimas. Tendre que estudiar si es mejor un todo terreno hacerlo en 2. Muchas gracias

[noumeno]

Hola:
Por si te sirve de ayuda, yo tenía las mismas dudas que tu practiamente, tengo una 450D con un 18-55 IS.

No sabií si comprar un TodoTerreno u otro objetivo para complementar al 18-55 IS.

Leyendo por el foro, me dí cuenta que el 18-55 IS no es tan malo como yo pensaba, y que, aun siendo más incomodo, es mejor tener un par de objetivos que un TT.

Por todo ello, acabo de comprar un canon 55-250 IS, y en un futuro, pillare un 27-55 2.8 o algo similar, pero ya tendré un tele con una buena calidad precio (es de lo más económico)

Un saludo

[H.G.]

Yo optaría x el tamron mas un tele pa complementar 70-300 y con eso ya tienes un gran equipo..

Alda

[dukatera]

Muchas gracias a todos hare cuentas para ver las composiciones y decirdirme, sois muy amables.

[Quixote]

Me quedo claro que es dificil, mi antigua compacta vieja de 3 megas me hace fotos con mejor profundidad que la G9, ya aprendi en eso la leccion y tambien a utilizar el fotoshop je je como remedio, lo que pasa en que la g9 se me queda en f/8 y eso es super poco, en un libro que compre de Jose B. Ruiz utiliza en paisaje un 17-40 en el 90% de sus fotos con profundidades de f/22 minimas. Tendre que estudiar si es mejor un todo terreno hacerlo en 2. Muchas gracias

No sé la cámara que tendría ese hombre, pero en una cámara APSC con 15 Mpx, a partir de f/11 la difracción hace que se pierda nitidez. Salvo que realmente lo necesites, no te aconsejaría que cerraras a más de f/16.

[ecuanimus]

También podrías hacer otra cosa. Como dices que es para "fotos de vacaciones", podrías probar antes de realizar una compra definitiva. Probar en esas primeras vacaciones qué focal te va mejor y necesitarás ya para la siguiente y sucesivas ocasiones.
Y para ello, adquirir un par de objetivos zoom (uno más corto y otro más largo) manuales de ocasión en buen estado con sus correspondientes adaptadores con confirmación de enfoque. Te puedo asegurar que para ese tipo de fotos en absoluto vas a tener dificultad con el enfoque manual (con esa clase de adaptador). Los puedes encontrar fácilmente y bastante baratos, y si acaso así lo decides, pues lo vendes (o lo regalas) después de las vacaciones y te compras ya el definitivo con suficientes elementos de juicio.

Por ejemplo, cualquier combinación entre éstos te supliría holgadamente:

OLYMPUS ZUIKO 35~70mm f4 S ZOOM LENS VERY NICE COND on ebay.es (end time 30-Jul-09 21:21:23 BST)


Nikon 35-105mm f3.5-4.5 AIS Nikkor lens 35-105/3.5-4.5 on ebay.es (end time 13-Jul-09 15:02:47 BST)


NIKON ZOOM NIKKOR 35-70mm f3.3-4.5 AIS LENS on ebay.es (end time 03-Jul-09 12:08:05 BST)


PENTAX-A 28-80mm f3.5 K Lens--K1000/MX/LX/ME/K10D/K200D on ebay.es (end time 09-Jul-09 21:56:34 BST)


PENTAX PK/AR/DIGITAL FIT 35-70mm MACRO ZOOM LENS on ebay.es (end time 22-Jul-09 13:43:03 BST)


Tokina 28--85mm F4 Zoom Lens for Pentax PK Mount on ebay.es (end time 17-Jul-09 20:12:56 BST)


SIGMA 80-200mm MC ZOOM LENS with MACRO for M42 SCREW on ebay.es (end time 05-Jul-09 22:15:00 BST)


SMC PENTAX-M ZOOM 1:4.5 80-200MM LENS & SOFT CASE VGC on ebay.es (end time 01-Jul-09 14:58:57 BST)


Es sólo una pequeña muestra, los hay a miles.

Suerte en la elección.

[tripticus]

yo tengo la 500 d y aparte del 18- 55 del kit y despues de un mes de probar me he decidido por complementarlo con el 55-250 4-5.6 is aconsejado por algunos foreros es economico y da un muy buen resultado
si vas hacer un poco de todo

un saludo.