Sin duda, el 28-200 es mas luminoso. Efectivamente, la luminosidad varia en funcion de la focal pero, en este caso en 200mm tienes 5.6 frente a 6.3 y si te pones en 28mm, en un caso tienes 3.5 y en el otro seguro que tienes mas de 3.5.
saludos
Hola a todos,
haber tengo una pregunta ya que no soy muy experto en el tema.
Entre estos dos objetivos, ¿cual es más luminoso?
Sigma 28-200 f3.5-5.6 Diámetro de filtro 62 mm
Sigma 18-200 f3.5-6.3 DC Diámetro de filtro 72 mm
Se que la "f" es la apertura, pero variará en funcion del zoom que haga de diferente forma en un y otro, no?
CANON 40D + EF 24-105 1:4L IS USM- SIGMA 17-70 f2.8/4 - CANON EF 50mm 1.8 II - Flasf METZ 54 AF-1C digital -LOWEPRO Micro Trekker 100
Sin duda, el 28-200 es mas luminoso. Efectivamente, la luminosidad varia en funcion de la focal pero, en este caso en 200mm tienes 5.6 frente a 6.3 y si te pones en 28mm, en un caso tienes 3.5 y en el otro seguro que tienes mas de 3.5.
saludos
Ok, gracias por la aclaración.
Creo entonces que me equivoque en la elección del objetivo.
CANON 40D + EF 24-105 1:4L IS USM- SIGMA 17-70 f2.8/4 - CANON EF 50mm 1.8 II - Flasf METZ 54 AF-1C digital -LOWEPRO Micro Trekker 100
No es recomendable adquirir objetivos con aperturas mayores de 5.6 en el peor de los casos, ya que el sistema de enfoque de Canon solo garantiza el enfoque para aperturas de 5.6 minimas.
CANON EOS 5DII, PowerShot G12, 17-40 L, 24-105 L IS, 70-300 DO IS, 35L 1.4, 135L 2.0, 85 1.8, 100L 2.8 MACRO, Zuiko OM 50 1.8, Speedlite 430EXII
La pregunta debería ser: ¿cual de los dos es más cegato?
No se puede hablar de "luminoso" cuando tenemos 5,6 ó peor (en el centro).
Es el problema de los telezoom, que sólo tienen de bueno el rango focal.
Saludos.
DigitalCamaraLens.com - Indice de Pruebas de Objetivos
por si te sirve de ayuda
7D+1000D+70-300+17-85+50+grid 1000D BG-E5+ tripode+mochila ...
Marcadores