1D mkII vs 5D

[teletabo]

Hola,

está es la duda que no me deja desengancharme de mirar cosas. Hace poco adquirí una 1D MkII (en muy buen estado), la verdad que la cámara es una maravilla en ergonomía y manejo, muy contento con ella, de hecho intenté hacer unas fotos con la 400D que tenía y me dió muy mala sensación, como si fuera de juguete (y mira que le tenía estima).

Bueno, no sé si es la desesperación del verano que acerva el afán consumista o lo que es pero me planteo cambiarla por una 5D (de las viejas), creo que más o menos podré hacer el negocio sin perder dinero.

Consideraciones:
-La 1D se me hace extremadamente pesada para esas salidas cortas y para viajar.
-El uso que le doy es foto de boda y para vijes, salidas, familia (un poco de todo), y algo de deporte
- Para bodas he usado sobre todo la 1D (antes de ser mia era la que usaba en el estudio) y una 400D, la verdad que la 1D es más cómoda (para ajustar y para encuadrar por el visor), pero los resultados que daba la 400D eran buenos.

Mi principal duda es si realmente existe gran salto de calidad de una full frame (5D) a una APS-H, si merece la pena éste para perder ráfaga, funcionalidades, sellado.... aunque también gano en ligereza.
He estado mirando en DXOMark la comparación de sensores y la verdad es que en rango dinámico y tonal están muy parejas hasta ISO 400.
¿Alguién que haya probado los dos sistemas ha notado la diferencia?

[Juan55]

http://www.canonistas.com/foros/gene...-mark-iin.html

Cierro el post por repetido, te diría que continuases allí si necesitas información mas específica ...

Saludiños