Duda entre 24-105L y 70-200L

[nachov]

Bueno primero hola a todos porque soy nuevo por aca.

Estoy por comprar 2 lentes y me surge una duda (o mas de una). pensaba comprar un 24-105 f/4L IS USM y un 70-200 f/4L. Creen que es una buena eleccion o por el contrario seria mejor gastar mas en un 70-200 IS que en el 24-105?
Me refiero a si es mas util el IS en uno o en otro. No se si esta clara mi duda.
Saludos y gracias por compartir sus conocimientos en el foro. Estoy aclarando muchas cosas que no tenia ni idea.

A, la camara es una 50D.

[fordfebe]

Todo depende del tipo de fotografia que hagas, si es en interior, exterior, con o sin tripodre, con mucha o poca luz, el 70-200 sin is es bueno.

[webyako]

Yo tengo el 70-200 sin IS y de momento no lo hecho de menos, si es cierto que si hubiera que elegir el IS entre el 24-105 y el 70-200, pues lo pondría al 70-200, peeeeeeeeeero, no hay un 24-105 sin IS, con lo cual no te queda otra.

[adamigo]

Bienvenido al foro. Los dos objetivos tienen focales muy distintas y es difícil la comparación. Depende del tipo de fotografía que quieras hacer. El 24-105 tiene angular mientras que el 70-200 es un verdadero tele. El IS es más necesario en el 70-200, porque es más fácil que te salga una foto trepidada en el rango 100-200 que en el rango 24-105. Lo que ocurre es que el 24-105 tiene IS. Tendrías que elegir otro objetivo, por ejemplo el 24-70 que eso no tiene IS.

[andres23]

yo los tengo los 2 y son una pasada lo que pasa que se pisan bastante en cuanto a la focal pero son la mejor compra que e hecho.saludos.

[jiker]

Tengo los dos, el 70-200 con el multiplicador 1.4x se convierte en un 98-280mm, con lo cual prácticamente es la prolongación natural del 24-105, eso sí, con el multiplicador puesto el IS es imprescindible.
El 70-200 tiene mejor calidad de imagen que el 24-105, con lo que si quieres fotos de retratos y de naturaleza con calidad, mucho mejor el 70-200 IS con el multiplicador.
Si lo que quieres son fotos de interior o paisajes de calidad compra el 24-105, aunque creo que si te lo puedes permitir mejor los dos ;-).

[fertauro]

Hola todo depende para lo que los vallas a usar para social, paisajes va bien el 24-105 y para retratos , primeros planos y deportes va bien el 70-200 is yo los tengo los dos y uso mas el 24-105 que el tele .
Tu eliges , saludos ..

[josejuan]

El IS en el 70-200 aunque no imprescindible si me parece una ayuda muy importante y mas aun en el f/4. En el 24-105 no queda otra que con IS, si o si. Del 24-70L no hablo porque si bien no tiene IS es mas caro (tambien mas luminoso) que el 24-105L aunque el de Sigma 24-70 2.8 tambien es una muy buena opcion y es mas economico que cualquiera de los otros dos.

Salu2!!!

[afrothepimp]

Yo tengo los dos y para retratos y eso siempre suelo usar el 24 105 pero siempre que puedo utilizo el copito para mi es una caña y el is en el 70 200 si que son utiles

[nachov]

Muy agradecido a todos de verdad, entonces intentare comprar los dos (y el 70-200 con IS) aver como se lo toma mi mujer jejeje. es que cuanto mas miro mas "tengo" que gastar. estuve viento en bhphoto.com que te hacen un calculo de lo que te cuesta con impuestos y seven mucho, intentare mandarlos a la casa de un amigo y que me los envie como regalo aver si pasa.

saludos y gracias de nuevo!!!

[Gianni]

Que lentes tienes?????
Por ahi esta la solucion a tu problema!!!!!!!

Saludos y suerte

[nachov]

Que lentes tienes?????
Por ahi esta la solucion a tu problema!!!!!!!

Saludos y suerte

Jejeje. si te digo no te reis?? ok no tengo ninguno . lo que tengo es una pentax analogica o sea que no me sirve el lente. y una sony F 828 que no es reflex, la sony tiene un Carl Zeiss T* si no me confundo un 28-200.
Entonces compre la 50D y me tocan las lentes.