Si. Aparte de la calidad de imagen muy caracteristica, me encanta mirar por el visor que es bastante amplio.
Buenas a todos!!! Antes de nada, lo siento si esta pregunta se ha formulado mas veces en el foro. He hecho una búsqueda y no he encontrado nada.
Bueno, al grano...actualmente poseo una canon 40D. La fotografía que me gusta hacer son paisajes y retratos. Mi pregunta es la siguiente, pensais que notaré un salto de calidad importante al pasar de mi actual cámara a una 5d clasica? ( no tengo dinero para una 5d Mark II ). La combinación que usaría sería una 5d + 17-40, que siendo una ff esos 17 tienen que ser mas que suficientes. Para retrato un 85 1.8 ( de momento )
Había pensado también en la 40d con tokina 12-24. Pero si hago el cambio, lo notaré?
saludos!!!
Mi equipo:
Si. Aparte de la calidad de imagen muy caracteristica, me encanta mirar por el visor que es bastante amplio.
Mientras más estoy aqui menos estoy allí.
Maxima de "el que estaba"
Hola josec, no te puedo decir de una 40D a una 5D, pero si de una 400D a una 5D que fué lo que yo hice, y te puedo decir que la diferencia se nota muuuucho. Desde luego una 5D 17-40mm para paisajes es una combinación que seguro que no te decepciona. Yo tengo actualmente el 24-105 y estoy más que satisfecho con los resultados, pero también me atrae mucho el 17-40 para paisajes.
Tengo ambos cuerpos y si que vas a notar una mejora en calidad de imagen, uso de focales reales,visor FF y mejor control de Isos altas.Para lo que quieres hacer paisaje y retrato es ideal, para deportes el tema se complica, solo 3fps y no tienes el factor x1,6 que para teles se hecha de menos.
En mi caso la 5D la uso siempre con el 17-40 y el 24-105 y la 40D para deportes de accion con el 70-200 y el 100-400.
En fin que si haces el cambio no te arrepentiras y si puedes conservar la 40D mejor ya que tendras el equipo completo para todo tipo de situaciones.
Salu2 y espero haberte ayudado.
Marcadores